Revizuire. Cerere adresata direct instantei de judecata. Inadmisibilitate.

Comentarii

0

Revizuire. Cerere adresata direct instantei de judecata.

Inadmisibilitate.

Cererea de revizuire se adreseaza procurorului de la parchetul de pelânga instanta care a judecat cauza în fond. O cerere înregistrata direct perolul judecatoriei urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila, în cauza nefiindincidente dispozitiile art.285 C.p.p.

(decizia penala nr.655/R/10.04.2003 - C.A.B.- Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.3086/18.12.2002, pronuntata de JudecatoriaSectorului 4, în baza art.397 C.p.p., s-a dispus trimiterea cererii de revizuireformulata de condamnatul D.M., la Parchetul de pe lânga JudecatoriaSectorului 4, pentru efectuarea actelor de cercetare, conform art. 399 C.p.p.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca încauza sunt incidente dispozitiile art.397 C.p.p., cererea de revizuire fiindgresit îndreptata la instanta.

Împotriva acestei solutii a declarat apel condamnatul, criticând-o pentrunelegalitate.

Prin decizia penala nr.183/A/12.02.2003, pronuntata de TribunalulBucuresti - Sectia a-II-a Penala, s-a respins ca nefondat apelul declarat decondamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

În motivarea deciziei, tribunalul a aratat ca întrucât petentul -condamnat a solicitat revizuirea sentintei penale nr.240/2002, pronuntata deJudecatoria Sector 4, corect a dispus instanta - în baza art.397 C.p.p. -trimiterea cauzei la Parchetul de pe lânga Judecatoria sector 4, competent înspeta a efectua cercetari.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul D.M., criticând-o pentru netemeinicie.

Analizând actele si lucrarile dosarului, Curtea a constatat ca recursuldeclarat este nefondat, astfel ca, în baza art.385/15 pct.1,lit.b C.p.p., l-arespins ca atare, pentru urmatoarele considerente:

Cu privire la institutia revizuirii, în art.397 C.p.p. se prevede ca: "cerereade revizuire se adreseaza procurorului de la parchetul de pe lânga instantacare a judecat cauza în prima instanta".

În temeiul art.399 C.p.p., pentru a se verifica temeinicia cererii derevizuire, este necesara efectuarea de cercetari în cauza.

Constatându-se ca în speta nu s-au efectuat cercetari de catre parchet,solutiile pronuntate au fost apreciate ca fiind legale si temeinice. 2

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Propunere arestare preventivă.INdeplinirea conditilor prevazute de art. 143 si 148, lit. F C.Proc. Pen. Reabilitare judiciara. Indeplinirea conditiilor legale Plangere N.U.P.Interpretarea probelor Plangere N.U.P.Interpretarea probelor Introducerea in cauza a lichidatorului judiciar, indeplinirea actelor de procedura fata de acesta si situatia juridica a sentintei prin care s-a respins ca nefondata CONTOPIRE PEDEPSE ÎN MATERIE PENALĂ;PROBLEMA PEDEPSELOR COMPLEMENTARE;CONCURSUL REAL DE INFRACŢIUNI REVIZUIRE ÎN MATERIE PENALĂ.CONDIŢII DE ADMISIBILITATE, CATEGORIA HOTĂRÂRILOR CE POT FI REVIZUITE Arestare preventivă. Condiţii. Dovedirea stării de pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul concret pentru ordinea publică, la care se referă art.148 alin.1 Lit.