Revizuire – inadmisibilitatea cererii . Jurisprudență Revizuire
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. 66 din data de 21.02.2014
Analizând actele și lucrările dosarului, în camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului, conform art.459 al.2 NCPP, instanța a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Prin sentința penală nr. 255/19.05.2010, pronunțată de către Judecătoria Tecuci în dosarul penal nr.1575/324/2010 și rămasă definitivă prin decizia penală nr.90/R/26.01.2011, instanța de judecată a dispus condamnarea inculpatului D N la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu și tâlhărie prev. de art.192 alin.2 C.p. și art.211 alin.1, 2 lit.b și alin.2/1 lit.b, c C.p., toate cu aplicarea art.37 lit.b C.p. și cu aplicarea art.33 lit.a C.p.
Potrivit art.394 Cpr.pen. anterior, revizuirea poate fi cerută când: a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei;b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Prin cererea formulată, revizuentul a arătat că, fapta pentru care a fost condamnat nu a fost săvârșită de el și că au apărut probe noi care pot arăta nevinovăția sa, însă nu a indicat aceste probe.
Pentru toate aceste motive, instanța urmează să respingă cererea ca inadmisibilă.
În baza art.275 al.2 NCPP, urmează a fi obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
