Revizuire. Jurisprudență Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.); Revizuire
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Decizie nr. 386/R din data de 11.09.2014
Textul de lege invocat se referă numai la obiectul cererii de chemare în judecată, deci la pretențiile concrete formulate de reclamant în acțiunea principală, sau de pârât în cererea reconvențională.
Nepronunțarea asupra unui lucru cerut, are în vedere numai situația în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere și nu cazul când instanța nu a analizat un mijloc de probă în apărare invocat de pârât în întâmpinarea depusă, aceasta neconstituind un capăt de cerere, față și de împrejurarea că nu s-a formulat cerere reconvențională.
- Codul de procedură civilă: art. 322 pct. 2
Prin cererea de revizuire formulată de revizuenta SC G. R. A. R. SA, s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 322/R/2014 pronunțată de Curtea de Apel Tîrgu Mureș, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că, cererea de revizuire a fost formulată în termenul prevăzut de art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă iar în hotărârea atacată s-a evocat fondul cauzei.
S-a invocat ca și motiv de revizuire prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, respectiv faptul că instanța de recurs nu a cercetat o apărare formulată în scris, apărare ce ar fi condus la respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul M. S..
Prin întâmpinarea formulată în cadrul revizuirii formulate de intimatul M. S. s-a arătat că pretinsul înscris prezentat de revizuent nu are forță probantă prin el însuși, astfel încât revizuirea nu este admisibilă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 13 august 2014 intimatul S. M. a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă are în vedere ipoteza în care nu s-a soluționat o cerere principală, accesorie sau incidentală, nu și situația când nu a fost analizată o cerere probatorie.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, instanța a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă din următoarele considerente:
Conform art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri dată în fond odată cu admiterea cererii de revizuire, se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Textul de lege invocat se referă numai la obiectul cererii de chemare în judecată, deci la pretențiile concrete formulate de reclamant în acțiunea principală, sau de pârât în cererea reconvențională.
Ipoteza avută în vedere de revizuent, nepronunțarea asupra unui lucru cerut, are în vedere numai situația în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere și nu cazul când instanța nu a analizat un mijloc de probă în apărare invocat de pârât în întâmpinarea depusă, aceasta neconstituind un capăt de cerere, față și de împrejurarea că nu s-a formulat cerere reconvențională.
Față de cele ce preced, ținând seama și de prevederile art. 326 Cod procedură civilă, a fost respinsă cererea de revizuire.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă.
