Revocarea suspendării executării pedepsei. Jurisprudență Revocare
| Comentarii |
|
Judecătoria LIPOVA Sentinţă penală nr. 67 din data de 11.06.2013
Potrivit disp.art.84 Cod penal, dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanța dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul în care cel condamnat dovedește că nu a avut putința de a îndeplini acele obligați
Prin sentința penală nr.67/11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr.118/250/2013 s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 8 luni închisoare și a pedepselor accesorii aplicate inculpatului L.V.D. prin Sentința penală nr.60/11.05.2011 pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr.404/250/2011, sentință definitivă la data de 25.05.2011 prin nerecurare, pentru neexecutarea obligațiilor civile stabilite prin Sentința penală nr.132/05.10.2011, definitivă la data de 24.10.2011 prin nerecurare, în dosar nr.618/250/2011 al Judecătoriei Lipova, dosar format prin disjungerea laturii civile din dosarul nr.404/250/2011 al Judecătoriei Lipova.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin sentința penală nr.60/11 mai 2011 pronunțată în dosar nr. 404/250/2011 al Judecătoriei Lipova, intimatul L. V. D. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 182 alin. 1 Cod penal, stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, sentință definitivă la data de 25 mai 2011 prin nerecurare.
În art. 3201 al. 5 Cod procedură penală a fost disjunsă latura civilă.
Prin sentința penală nr.132/5 octombrie 2011 pronunțată în dosar nr. 618/250/2011 al Judecătoriei Lipova, definitivă la data de 24 octombrie 2011 prin nerecurare a fost obligat intimatul L.V.D. să plătească petentului P.B.I. suma de 36.000 lei pretenții civile din care suma de 30.000 lei daune morale și 6000 lei daune materiale.
La data de 11 aprilie 2013 în cursul procesului de revocare a suspendării executării pedepsei intimatul a virat în contul numitei P. N. R. suma de 1000 lei reprezentând " datorie";.
Din adresa nr. 1491 /18.04.2013 emisă de Comuna G., jud. Arad, rezultă că nu se dețin evidențe referitoare la veniturile realizate de persoane.
Din depozițiile martorilor P. F. și L. N. F. sora intimatului rezultă că acesta este plecat de o perioadă de timp respectiv de câteva luni în Germania unde lucrează dar nu tot timpul, din ce lucrează își plătește chiria, iar în perioada în care a fost în țară lucra sporadic cu ziua pentru 40-50 lei pe zi, din aceste sume își ajuta familia, respectiv pe tatăl său care a fost bolnav, iar petentul a refuzat suma de 100 de euro.
Având în vedere această stare de fapt instanța în baza art. 84 Cod penal a admis cererea formulată de petentul P.B.I. și a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 8 luni închisoare și a pedepselor accesorii aplicate inculpatului L.V.D., prin sentința penală nr. 60/11.05.2011 în dosar nr. 404/250/2011 al Judecătoriei Lipova, definitivă la data de 25.05.2011 prin nerecurare, pentru neexecutarea obligațiilor civile stabilite prin sentința penală nr. 132/05.10.2011, definitivă la 24.10.2011 prin nerecurare, în dosar nr. 618/250/2011 al Judecătoriei Lipova, dosar format prin disjungerea laturii civile din dosarul nr. 404/250/2011 al Judecătoriei Lipova, văzând că intimatul cu rea credință nu a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa, chiar prin achitarea unor sume modice lunare care ar fi putut consemnate pe seama petentului prin mandat poștal sau prin ofertă reală urmată de consemnațiune în situația în care petentul ar fi refuzat aceste sume, iar în altă ordine de idei, dacă nu se îndeplinesc obligațiile civile în cursul termenului de încercare, ar fi fără eficiență instituția revocării suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării acestora.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimatul L.V.D.
Prin decizia penală nr.365/13.11.2013 pronunțată de Tribunalul Arad fost respins recursul intimatului L.V.D. ca nefondat.
Examinând recursul declarat în cadrul dat de disp.art.38514 Cod procedură penală, prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, conform art.3856 al.3 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că prima instanță a apreciat corect cauza dedusă judecății, hotărârea pronunțată fiind legală și temeinică.
Potrivit disp.art.84 Cod penal, dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanța dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul în care cel condamnat dovedește că nu a avut putința de a îndeplini acele obligații.
Recurentul a fost condamnat definitiv la data de 25.05.2011, aceasta fiind data de la care curge termenul de încercare.În intervalul de timp scurs de la condamnare până la introducerea cererii de revocare (29.01.2013) de aproape 2 ani, deși a realizat unele venituri, chiar și sporadic, așa cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, el nu a realizat nici un demers pentru achitarea despăgubirilor civile, nu a achitat nicio sumă către partea vătămată, măcar cu valoare simbolică, pentru a-și dovedi buna credință. Suma achitată după introducerea cererii de revocare, în mai multe tranșe, în decursul a 10 luni, este departe de a acoperi cuantumul prejudiciului, iar termenul de încercare se îndeplinește peste aproximativ 3 luni, când ar interveni reabilitarea de drept.
