Schimbări în executarea unei hotărâri penale – Calea de atac. Absolvenţi
| Comentarii |
|
Sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor
penale, precum şi cele privind reabilitarea, nu pot fi atacate cu apel, potrivit
dispoziţiilor art.361 lit.f Cod pr.penală, ci doar cu recurs.
(Curtea de Apel Piteşti, decizia penală
nr.18/R din 10 ianuarie 2008).
Prin sentinţa penală nr.598 din 22 ianuarie 2007, pronunţată
de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în baza art.86/4 Cod penal, s-a admis
sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi s-a
dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere,
dispusă prin sentinţa penală nr.719/2003, pronunţată de Judecătoria
Râmnicu Vâlcea, faţă de condamnatul B.N.D.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că B.N.D. nu
a respectat obligaţiile instituite în sarcina sa, potrivit art.86/3 alin.1 lit.b şi
d Cod penal, pe durata termenului de încercare de 5 ani, prin sentinţa
penală nr.719/2003.
Prin decizia penală nr.184 din 24 octombrie 2007, pronunţată
de Tribunalul Vâlcea, a fost respins ca nefondat apelul declarat de
condamnatul B.N.D., fiind obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare
către stat.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul,
susţinând că din motive de boală nu s-a putut prezenta la termenele
stabilite la Serviciul de Probaţiune.
Prin decizia penală nr.18/R din 10 ianuarie 2008, pronunţată
de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul condamnatului, s-a casat
decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare în complet legal constituit la
acelaşi tribunal.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că Tribunalul Vâlcea, în mod
greşit, a judecat cauza în apel la data de 24 octombrie 2007, deşi prin art.I
pct.168 din Legea nr.356/2006, a fost introdusă lit.f de la alin.1 al art.361
Cod pr.penală, potrivit căreia sentinţele pronunţate în materia executării
hotărârilor penale şi cele privind reabilitarea nu pot fi atacate cu apel, ci
doar cu recurs.
