Stare civila . Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria SINAIA Sentinţă civilă nr. 82 din data de 27.01.2016
Prin acțiunea civilă precizată înregistrată la aceasta judecătorie la data de 20.08 .2015 sub nr. XXX/310/2015 reclamanta XXX, domiciliată în XXX, jud. Prahova, CNP ......... Prahova , a formulat cerere prin care a solicitat obligarea pârâtului ORAȘUL xxx reprezentat prin PRIMAR - SERVICIUL STARE CIVILĂ, cu sediul in xxx, jud. Prahova să efectueze anularea , modificarea, rectificarea tuturor înscrierilor aferente certificatului de naștere din actele și registrele de stare civilă , inclusiv a duplicatului aparținând reclamantei xxx, astfel ca prenumele complet al acesteia să fie trecut corect xxx, precum și emiterea către reclamantă unui nou duplicat al certificatului de naștere care să cuprindă aceste prenume în concordanță cu certificatul de naștere seria N. K. nr.... inițial emis acesteia la 19 februarie 1991.
În motivarea cererii petenta xxx a arătat ca s-a născut la data de 13.02.1991, prenumele sau fiind xxx , așa cum rezulta si din certificatul de naștere seria NK nr. ... ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991.
În toate actele sale de stare civila, emise ulterior : buletin de identitate, carte de alegator, diplome de absolvire școala, diploma învățământ , diploma de licența, logic poarta prenumele de xxx, fiind practic consecința prenumelui cuprins in certificatul de naștere seria NK nr. ... ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991 de către parata .
În susținerea cererii s-au depus la dosarul cauzei toate înscrisurile privind starea civila a acesteia.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 100 si următoarele din Noul Cod Civil.
În cauză s-a solicitat Serviciului de Stare Civila al Primăriei xxx un extras de pe Registrul de nașteri referitor la numele înscris în acest registru in ceea ce o privește pe petenta si copie de pa certificatul medical constatator al nașterii nr.40.
Legal citat in cauza Orasul Sinaia si Consiliul Local xxx nu a formulat întâmpinare si nici alte apărări în cauza.
Din examinarea actelor dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta xxx s-a născut la 13.02.1991 în orasul xxx , prenumele sau fiind xxx , așa cum rezultă si din certificatul de naștere seria NK nr. ... ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991 , naștere înregistrata in Registrul de nașteri la nr. ........./19.02.1991.
Însa în Registrul de nașteri la nr. ........./19.02.1991 , parata a efectuat alte mențiuni ți astfel reclamanta a ajuns sa fie trecuta cu unul din cele prenume modificat xxx in loc de xxx, deci parata fiind cea care a creat neconcordanta , eroarea de scriere privind prenumele reclamantei .
Reclamanta xxx în cauza de față nu are nici o vina pentru aceste înregistrări făcute de către paratul ORAȘUL xxx - SERVICIUL STARE CIVILĂ, si descoperite după o perioada îndelungata , de 25 de ani , când certificatul de naștere seria NK nr. ... ce i s-a eliberat la 19 februarie 1991, a fost folosit de reclamanta și prezentat instituțiilor statului roman și desigur a produs consecințe juridice semnificative pentru reclamanta care este cunoscuta în societatea civilă , familie cat și pe plan profesional cu prenumele de xxx..
Potrivit art. 99 din Codul Civil la aliniatul 1) se arată clar că : " Starea civilă se dovedește prin actele de naștere, căsătorie și deces întocmite, potrivit legii, în registrele de stare civilă, precum și prin certificatele de stare civilă eliberate pe baza acestora.
(2) Actele de stare civilă sunt înscrisuri autentice și fac dovada, până la înscrierea în fals, pentru ceea ce reprezintă constatările personale ale ofițerului de stare civilă și, până la proba contrară, pentru celelalte mențiuni";
În ceea ce o privește pe reclamanta în buletinul de identitate acesta este trecuta cu numele de xxx , aceeași situație se constata si in cartea de alegator, carnetul de note, foaia matricola , diploma de absolvire școala, diploma învățământ , diploma de licența etc.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în hotărârea din cauza C-391/09, Malgozata Runevic-Vardyn, Lukasz Pawel Wardyn s-a pronunțat cu privire la unele elemente de stare civila inclusiv cu privire la transcrierea, in actele de stare civila dintr-un stat membru, a prenumelor si a numelor de familie ale unor cetățeni ai Uniunii și ai membrilor de familie. Dreptul Uniunii nu se opune refuzului de a modifica numele de familie si prenumele care figurează in actele de stare civila cu condiția ca acest refuz sa nu fie de natura sa provoace persoanelor interesate inconveniente majore.
În continuare, în ceea ce privește dispozițiile tratatului referitoare la cetățenia Uniunii, Curtea amintește ca, deși în stadiul actual al dreptului Uniunii normele care reglementează transcrierea în actele de stare civila a numelui de familie si a prenumelui unei persoane sunt de competenta statelor membre, acestea trebuie totuși, in exercitarea acestei competente, sa respecte dreptul Uniunii si, in special, dispozițiile tratatului referitoare la libertatea recunoscuta oricărui cetățean al Uniunii de circulație si de ședere pe teritoriul statelor membre.
Curtea observa ca prenumele si numele de familie ale unei persoane sunt un element constitutiv al identității sale si al vieții sale private, a căror protecție este consacrata in Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum si in Convenția europeana pentru apărarea drepturilor omului si a libertăților fundamentale. Curtea nu exclude ca refuzul unei astfel de modificări ar putea provoca inconveniente persoanelor interesate. Cu toate acestea, un astfel de refuz poate constitui o restricție privind libertățile recunoscute prin tratat numai daca este de natura sa provoace persoanelor interesate "inconveniente majore"; de ordin administrativ, profesional si privat.
Revine instanței de trimitere sa determine daca refuzul de a modifica numele sau prenumele este de natura sa provoace persoanelor interesate astfel de inconveniente. Daca aceasta este situația, este vorba de o restricție privind libertățile recunoscute prin tratat oricărui cetățean al Uniuni. Revine de asemenea instanței naționale sa determine, in aceste împrejurări, daca un astfel de refuz respecta un just echilibru intre interesele in cauza, si anume, pe de o parte, dreptul parților la respectarea vieții lor private si de familie, precum si, pe de alta parte, protecția legitima de statul membru in cauza a limbii sale oficiale naționale si a tradițiilor sale.
Curtea a declarat deja ca de fiecare data când numele utilizat de o persoana intr-o situație concreta nu corespunde cu cel care figurează in documentul sau de identitate ori când numele care figurează in doua documente prezentate împreuna nu este același pot apărea îndoieli cu privire la identitatea acestei persoane, precum si la autenticitatea documentelor prezentate sau la veridicitatea datelor. Simplul risc concret de a fi nevoit sa elimine îndoielile privind identitatea sa constituie un obstacol in calea liberei circulații.
Totuși, acest obstacol poate fi justificat daca se întemeiază pe considerații obiective si este proporțional cu obiectivul legitim urmărit de dreptul național.
Aplicând aceasta logica juridică a speței de mai sus din dreptul Uniunii Europene, prin raportare in extenso la cauza de fata , potrivit principiului echitații care este in concordanta obiectivul legitim urmărit de dreptul național , parata este cea care a generat acesta problema juridica reclamantei, daca ORAȘUL xxx - SERVICIUL STARE CIVILĂ, emitea în concordantă certificatul de naștere seria NK nr. ... cu celelalte înscrieri din registrele sale și acte ; exemplu daca ar fi scris unitar în toate actele xxx ori xxx reclamanta nu ar fi supusa unor inconveniente majore de ordin administrativ, profesional si privat.
Pe de alta parte nu este echitabil ca reclamanta sa fie obligată să piardă timp , să efectueze formalități suplimentare și să suporte inclusiv costuri financiare semnificative pentru a i se emite toate documentele noi , nu să le utilizeze până la expirare ca restul cetățenilor uniunii : carte de identitate, carte de alegator, carnetul de note, foaia matricola , diploma de absolvire școala, diploma învățământ , diploma de licența, permis de conducere , legitimații etc. , în timp ce parata aflată în culpă , fiind cea care generat aceasta problema nu suporta nici o sancțiune , când practic prin art. 100 alin din noul Codul civil are la dispoziție propria modalitate interna de a-și corecta erorile create de proprii angajați , și, nu o face .
Văzând cele de mai sus precum și prevederile art. 100 din Codul civil urmează a fi admisă acțiunea civilă de față și instanța va dispune anularea , modificarea, rectificarea tuturor înscrierilor aferente certificatului de naștere din actele și registrele de stare civilă , inclusiv a duplicatului aparținând reclamantei xxx, astfel ca prenumele complet al acesteia să fie trecut corect xxx, precum și emiterea către reclamantă unui nou duplicat al certificatului de naștere care să cuprindă aceste prenume în concordanță cu certificatul de naștere seria N. K. nr.... inițial emis acesteia la 19 februarie 1991.
