tentativă la omor calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I ATRIBUNALUL VASLUISECTIA PENALADosar nr. 1056 89 2010SENTINTA PENALA NR.165Sedinta publica de la 23 iunie 2010Instanta constituita din:PRESEDINTE NICOLAE PARPALEA-FILIPGrefier ANGELA NASTAC
Ministerul Public reprezentat de Procuror RADU GALAN din cadrul Parchetului de pe lînga Tribunalul Vaslui
Conform disp. art.304 Cod pr. penala sedinta de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio.
S-a luat în examinare actiunea penala privind pe inculpatul TÎMPAU IONUT-MARIAN, cetatenie -român, ocupatie - agricultor, studii 4 clase, necasatorit, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Iasi, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii de tentativa la omor calificat, prev. de 20 raportat la art.174-175 lit. i" Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. a si c " Cod penal si art.37 lit. a" Cod penal .
Parti civile fiind BÎRZU ELENA, CÎCAREAZA PARASCHIVA, CÎCAREAZA NECULAI, SPITALUL CLINIC DE URGENTA " PROF.DR. NICOLAE OBLU"IASI, SERVICIUL DE AMBULANTA JUDETEAN VASLUI.
Conform disp. art.297 alin.1 Cod pr. penala s-a dispus a se face apelul partilor si s-a constatat ca se prezinta inculpatul Tîmpau Ionut Marian în stare de arest, asistat de av. Buculeasa care substituie pe av Oancea Rodica din oficiu, cu delegatie de asistenta judiciara obligatorie la dosarul cauzei si martorii Maftei Marius, Chirica Constantin, lipsa fiind partile civile si reprez. partilor civile spitalicesti si martorii din lucrari Husanu Ciprian Constantin si Anton Ionel.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier învederându-se instantei ca inculpatul este trimis în judecata în stare de arest, este al III-lea termen de judecata, inculpatul este audiat, cauza s-a amânat pentru a fi audiati martorii din lucrari si s-au verificat actele si lucrarile dosarului, dupa care;
Conform disp. art. 318 Cod pr. penala, inculpatul Tîmpau Ionut Marian a fost întrebat cu privire la elementele de identificare cele prevazute de art. 70 al.1 Cod .pr. penala.
Conform disp. art.85 alin.1 Cod pr. penala martorii Maftei Marius, Chirica Constantin au depus juramântul si conf. disp. art-327 alin.1 Cod pr. penala s-a procedat la audierea pe rând a acestora, declaratiile fiind consemnate în câte un proces verbal care dupa ce au fost citite si semnate s-au atasat la dosarul cauzei.
Reprez.parchetului având cuvântul, solicita a fi interpelat inculpatul daca insista în audierea martorilor lipsa.
Interpelat fiind inculpatul Tîmpau Ionut Marian arata ca nu mai insista în audierea martorilor lipsa, îsi însuseste declaratiile acestora date în cursul urmaririi penale si nu doreste sa-i fie citite.
Reprez.parchetului având cuvântul, fata de sustinerile inculpatului, arata ca nu mai insista în audierea celor doi martori lipsa si nu are de formulat alte cereri.
Av.Buculeasa având cuvântul pentru inculpat arata ca nu are de formulat cereri noi.
Reprez.parchetului avînd cuvîntul arata ca inculpatul Tîmpau Ionut Marian a fost trimis în judecata în stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev. de art.174,175 lit.i cu aplic art. 75 lit.a,c cod penal si art.37 lit.a Cod penal, infractiune comisa împreuna cu alte doua persoane dintre care una minora, în stare de recidiva postcondamnatorie .
În fapt, s-a retinut ca, în noaptea de 2 3 ian.2010, în drumul public din satul Baltati, com.Tatarani, jud. Vaslui, folosind un par de dimensiuni mari, inculpatul Tîmpau Ionut Marian i-a aplicat victimei Cîcareaza Constantin lovituri repetate, în special în regiunea capului, cauzîndu-i astfel leziuni traumatice severe, care au condus la decesul victimei, instalat la data de 9 ian.2010, cu toate îngrijirile medicale de specialitate acordate victimei în spital. În conflict s-au implicat si numitii Maftei Marius si Chirica Constantin, acesta din urma minor, acestia au aplicat lovituri victimei dupa ce inculpatul Tîmpau Ionut aplicase lovituri acesteia doar în zona capului, leziunile aplicate victimei de ceilalti doi agresori ar fi necesitat 5 6 zile de îngrijiri medicale în cazul supravietuirii victimei.
Din materialul probator administrat în cauza si aici are în vedere procesul verbal de cercetare la fata locului, procesul verbal de conducere în teren, declaratiile celorlalti doi agresori Maftei Marius si Chirica Constantin si de asemenea declaratiile celorlalti martori Husanu Ciprian Constantin si Anton Ionel, concluziile raportului de necropsie, toate coroborate cu declaratiile date în faza urmaririi penale de catre inculpat prin care a recunoscut savârsirea faptei, la judecata acesta s-a prevalat de dreptul la tacere, din toate aceste probe rezulta cu certitudine vinovatia inculpatului pentru savârsirea infractiunii care i s-a retinut în sarcina prin actul de sesizare al instantei.
Pentru infractiunea comisa solicit a i se aplica inculpatului o pedeapsa cu închisoare, cu executare în regim de detentie, sa I se aplice inculpatului si pedepsele complementara si accesorie, prevazute de lege si în baza disp. art.83 Cod penal sa se dispuna revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de un an închisoare aplic. pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplic art.74 lit.a,b,c Cod penal si 76 alin.1 Cod penal prin Sent.penala nr.534 4.12.2007 a judec.Husi,întrucât noua infractiune a fost savîrsita de inculpat înauntrul termenului de încercare stabilit prin hotarîrea de condamnare, pedeapsa care sa se cumuleze cu cea aplicata în prezenta cauza .
Solicita sa se mentina starea de arest a inculpatului si din pedeapsa ce I se va aplica sa se deduca durata retinerii si arestarii preventive de la 5.01.2010 pîna la zi.
De asemenea solicit sa se dispuna obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile catre Spitalului Clinic de Urgenta Prof Dr. Nicolae Oblu Iasi la suma de 2837,94 lei care reprezinta c val cheltuielilor de spitalizare a victimei si Serviciului Judetean de Ambulanta Vaslui - la suma de 1099,60 lei care reprezinta c val cheltuielilor de transport, sa se constate ca rudele victimei nu s-au constituit parti civile în cauza, desi în faza urmaririi penale au intentionat sa se constituie parti civile în faza de judecata nu s-au mai prezentat pentru a-si preciza pretentiile si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
La individualizarea pedepsei ce I se va aplica inculpatului solicita a se avea în vedere modalitatea concreta si gravitatea faptei comisa de inculpat împreuna cu ceilalti doi agresori din care unul minor, ca inculpatul a aplicat victimei cel putin patru lovituri cu bâta în zona capului, lovituri de o intensitate deosebita care au produs victimei leziuni extrem de grave în zona craniana, care au condus la deces.De asemenea urmeaza a fi avuta în vedere si cu bere, fara a întreba pe cei prezenti daca sunt de acord cu acest lucru si faptul ca victima i-ar fi reprosat inculpatului ca ar fi întretinut relatii intime cu alti detinuti, acestea fiind motivele pentru care inculpatul s-a hotarât sa se razbune pe victima. Solicita a se mai avea în vedere si faptul ca, desi inculpatul în fata instantei de judecata s-a prevalat de dreptul sau la tacere în faza urmaririi penale acesta a avut o atitudine extrem de sincera, ca este necasatorit, este tânar si ca anterior a mai suferit doua condamnari si o masura educativa pentru infractiuni îndreptate împotriva patrimoniului
Av. Buculeasa având cuvântul pentru inculpatul Tîmpau Ionut Marian solicita a se avea în vedere la individualizarea pedepsei ce i se va aplica, atitudinea acestuia în timpul urmaririi penale, chiar daca acesta în fata instantei a înteles sa se prevaleze de dreptul la tacere, a recunoscut fapta, a fost extrem de sincer, sa se aiba în vedere circumstanta atenuanta legala a provocarii care rezulta din probele administrate si aici se refera la atitudinea victimei.
Reprez.parchetului având cuvântul, solicita respingerea cererii de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpat prin aparator în sensul retinerii în favoarea inculpatului circumstanta atenuanta legala prev. de art.73 lit.b Cod penal. Ceea ce a facut victima înainte ca inculpatul sa se hotarasca sa o urmareasca si sa-i aplice lovituri în zona capului nu se poate circumscrie conditiilor cerute de art.73 lit.b Cod penal, pentru existenta provocarii fiind necesara o reactie imediata la impulsul provocator, ceea ce inculpatul nu a facut, a asteptat ca victima sa plece din bar pentru a deveni mai vulnerabila pe drumul spre casa, a urmarit-o, i-a aplicat loviturile în zona capului cu o intensitate deosebita si pentru a fi sigur de succesul demersului sau a mai cooptat înca doua persoane dintre care una minora .Pentru aceste motive solicita respingerea cererii de schimbare a încadrarii juridice.
Inculpatul Tîmpau Ionut Marian având ultimul cuvânt, lasa la aprecierea instantei solutionarea cauzei.
S-au declarat dezbaterile închise, dupa care s-a lasat cauza în pronuntare, când:TRIBUNALULAsupra actiunii penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Vaslui a fost trimis în judecata, în stare de arest preventiv inculpatul TÎMPAU IONUT-MARIAN, pentru savârsirea infractiunii de omor calificat, prev. de art. 174-175 lit.i Cod penal. S-a retinut ca, în noaptea de 2 spre 3 ian. 2010, în drumul public din satul Baltati, com.Tatarani, jud. Vaslui, folosind un par de dimensiuni mari, inculpatul Tîmpau Ionut Marian i-a aplicat victimei Cîcareaza Constantin lovituri repetate, în special în regiunea capului, cauzîndu-i astfel leziuni traumatice severe, care au condus la decesul victimei, instalat la data de 9 ian.2010, cu toate îngrijirile medicale de specialitate acordate victimei în spital. În conflict s-au implicat si numitii Maftei Marius si Chirica Constantin, acesta din urma minor, acestia au aplicat lovituri victimei dupa ce inculpatul Tîmpau Ionut aplicase lovituri acesteia doar în zona capului, leziunile aplicate victimei de ceilalti doi agresori ar fi necesitat 5 6 zile de îngrijiri medicale în cazul supravietuirii victimei.Nu a fost audiat inculpatul întrucât acesta înteles sa se prevaleze de dreptul sau la tacere.Au fost audiati martorii din lucrari Maftei Marius si Chirica Constantin. Nu a putut fi audiat martorul Anton Ionel întrucât este plecat în tara.Inculpatul nu si-a propus probe în aparare; a solicitat sa fie audiati martorii din lucrari.Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:Inculpatul Tîmpau Ionut - Marian, în vârsta de 22 ani în prezent, este locuitor al satului Baltati, si se cunostea cu numitii Maftei Marius, în vârsta de 21 ani în prezent, si Chirica Constantin, minor de 16 ani în prezent, ultimii fiind locuitori ai aceluiasi sat.În seara de 02.01.2010 acestia s-au întâlnit la barul apartinând numitului Bodescu Neculai, situat în satul Baltati.Acolo a venit si victima Cîcareaza Constantin, în vârsta de 41 de ani, care, dintr-o lada cu bere cumparata de sus-numitii, s-a servit singur cu o sticla cu bere, rara a cere un accept prealabil.Ulterior, pe motiv ca inculpatul Tîmpau Ionut - Marian a fost anterior detinut în penitenciar, acesta din urma a fost persiflat de victima Cîcareaza Constantin, care a sustinut ca inculpatul ar fi întretinut pe perioada detentiei relatii sexuale anale, cele aratate degenerând într-o cearta.Apoi victima Cîcareaza Constantin a plecat spre casa, iar inculpatul Tîmpau Ionut-Marian, împreuna cu Maftei Marius si minorul Chirica Constantin, folosind o poteca (scurtatura"), au încercat sa-1 ajunga din urma, însa victima Cîcareaza Constantin a intrat în curtea unui localnic, de unde a iesit cu o bâta.Ca urmare, Maftei Marius si Chiriea Constantin au batut în retragere, iar victima Cîcareaza Constantin s-a deplasat spre casa, intersectându-se apoi cu inculpatul Tîmpau Ionut - Marian, pe care 1-a lovit superficial în zona barbiei drepte .În aceste conditii, inculpatul Tîmpau Ionut-Marian, ca si Maftei Marius si minorul Chirica Constantin, s-au înarmat cu pari luati dintr-un gard, au urmarit victima, care, în apropiere de locuinta sa, în drum, a fost lovita cu parul de inculpatul Tîmpau Ionut - Marian, în mod repetat, în regiunea capului, dupa care victima a mai fost lovita în regiunea membrelor inferioare si de minorul Chirica Constantin, ca si de Maftei Marius, ajuns mai târziu la locul conflictului, deoarece aluneca, drumul fiind acoperit de zapada batatorita la acel moment.În urma loviturilor cu parul primite de victima de la inculpatul Tîmpau Ionut - Marian, celelalte lovituri fiind putin importante, victima Cîcareaza Constantin a ramas întins pe jos, iar agresorii au plecat si s-au întors la barul de unde plecase conflictul cu victima.În deplasarea de la locul faptei, inculpatul Tîmpau Ionut - Marian a aruncat parul cu care lovise victima peste un gard, în zapada, la intersectia drumurilor în apropierea carora a fost comisa agresiunea, iar Maftei Marius si Chirica Constantin au aruncat obiectele contondente (par, bâta) ce le aveau, în curtea unui cadru didactic din sat, situata vis-a-vis de locul de unde, anterior, le luasera, din gard.
Ulterior victima a fost gasita, în timpul noptii, de paznicul Profir Dumitru, astfel ca a fost anuntata ambulanta, iar victima a fost transportata la Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Nicolae Oblu" Iasi, unde i s-au acordat îngrijiri medicale, în ciuda carora victima a decedat totusi la data de 09.01.2010, leziunile cerebrale pe care le prezenta fiind grave.Ulterior, pentru victima Cîcareaza Constantin s-a întocmit Raportul medico - legal de necropsie nr. 62 12.03.2010 al Institutului de Medicina Legala Iasi (f. 73 - 76), prin care s-au concluzionat urmatoarele:1. Moartea lui CÎCAREAZA CONSTANTIN a fost violenta.2. Ea s-a datorat comei cerebrale consecutive unui traumatism cranio cerebral acut deschis cu fractura de calota iradiata la baza, fractura eschiloasa de mastoida, contuzie grava cerebrala, hemoragie subarahnoidiana complicata în3. Leziunile s-au putut produce prin loviri cu obiect întepator taios (cutit, par cu cui etc.) si obiecte contondente (par, bat etc.).4. Cadavrul mai prezenta tumefactii echimotice, excoriatii ce s-au putut produce prin loviri cu corpuri contondente ( pumn, cap, picior etc.), puteau data din 03.01.2010, nu au avut rol tanatogenerator si ar fi necesitat în caz de supravietuire 5-6 zile de îngrijiri medicale.5. Sângele apartinea grupei sanghine A II.6. Moartea dateaza din 09.01.2010."Concluziile medico-legale se coroboreaza cu datele de ancheta, confirmând savârsirea infractiunii de catre inculpatul Tîmpau Ionut-Marian, care, dupa începerea cercetarilor, si-a recunoscut fapta, atestând si împrejurarea ca ceilalti doi participanti la agresiune nu au lovit victima în zona capului, zona în care au fost produse leziunile cu rol tanotogenerator.Mentiunea din concluziile medico-legale, care priveste împrejurarea ca leziunile victimei au putut fi produse si prin loviri cu obiect întepator taios, în care sens medicul legist, tara a limita aceasta categorie de obiecte, s-a referit la un cutit sau un par cu cui, este explicabila prin excrescentele de pe parul folosit de inculpatul Tîmpau Ionut-Marian, care puteau produce leziunile traumatice prezentate de victima.În mod constant, atât inculpatul, cât si numitii Maftei Marius si Chirica Constantin, au sustinut, dupa începerea cercetarilor, ca loviturile din zona capului, au fost aplicate victimei de catre inculpatul Tîmpau Ionut-Marian, dm acest punct de vedere declaratiile participantilor la agresiune fiind concordante.În drept, fapta inculpatului Tîmpau Ionut-Marian, asa cum a fost expusa, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat, prev. de art. 174, 175 lit. i" C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. a" si c", ca si art. 37 lit. a" C. pen., având în vedere participarea la savârsirea infractiunii a trei persoane, starea de minorat a unuia dintre participanti, ca si starea de recidiva postcondamnatorie a inculpatului Tîmpau.
Pentru infractiunea comisa i se va aplica inculpatului o pedeapsa la individualizarea careia, în cadrul general, prev. de art. 52 si 72 Cod penal, vor fi avute în vedere gradul de pericol social concret al faptei comise, datele privind persoana inculpatului, nu poate fi retinuta apararea facuta de inculpat prin apaator în sensul ca acesta ar ficomid fapta în stare de provocare. Atitudinea victimei fata de inculpat înainte ca acesta sa se hotarasca sa o urmareasca si sa-i aplice lovituri în zona capului nu se circumscrie conditiilor aratate în art. 73 lit. b Cod penal. Starea de tulburare sau emotie trebuie sa fie destul de puternica si sa determine o reactie imediata a inculpatului. În cazul de fasa, inculpatul a asteptat ca victima sa plece, a urmarit-o si apoi a lovit-o cu bâta în zona capului, cu o intensitate deosebita si dupa ce acesta a cazut i-a mai aplicat si alte lovituri.
Nefiind realizat art. 73 lit. b Cod penal va fi respinsa cererea de schimbare a încadrarii juridice în sensul celor aratate mai sus.Pe durata executarii pedepsei inculpatului îi vor fi interzise drepturile prev. de art.64 lit.a si b Cod penal, în conditiile art.71 Cod penal.
Gravitatea faptei comise, îl face pe inculpat nedemn de a alege si de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice sau de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat pe durata executarii pedepsei.Conf. art.350 al. 1 Cod pr. penala, se va mentine starea de arest a inculpatului si, potrivit art. 88 alin.1 Cod penal din pedeapsa aplicata acestuia se va deduce durata retinerii si arestarii preventive de la 5.01.2010 la zi.În ceea ce priveste latura civila a cauzei se va avea în vedere faptul ca partile vatamate Bîrzu Elena, Câcareaza Parachiva si Câcareaza Neculai nu au formulat pretentii civile fata de inculpat.Conform art.313 din Legea nr.95 2006, va fi obligat inculpatul Tîmpau Ionut Marian sa achite partilor civile: Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Nicolae Oblu Iasi suma de 2837,94 lei si Serviciul Judetean de Ambulanta Vaslui- 1099,60 lei cu titlu de despagubiri civile.
Conform art.191 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat în valoare de 2750 lei din care suma de 400 lei reprezentând onorarii avocati din oficiu asigurati la urmarirea penala si judecata si suma de 1500 lei reprezentând contravaloarea expertizei medico legale.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,HOTARASTE:
Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul Tîmpau Ionut Marian prin aparator, în sensul retinerii circumstantei atenuante legale a provocarii prev. de art.73 lit."b" Cod penal .Condamna inculpatul Tîmpau Ionut Marian, recidivist, detinut în Penitenciarul Iasi, pentru savârsirea infractiunii de omor calificat prev de art.174, 175 lit.i Cod penal cu aplic art.75 lit.a si c Cod penal si art.37 lit.a cod penal la pedeapsa de 23 ani închisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a,b Cod penal.În baza art. 83 Cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de un an închisoare aplic. pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplic art.74 lit.a,b,c Cod penal si 76 alin.1 Cod penal prin Sent.penala nr.534 4.12.2007 a judec.Husi, pedeapsa pe care o cumuleaza cu cea aplicata în prezenta cauza urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 24 ani de închisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a,b Cod penal.Pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului drepturile prev de art.64 lit.a,b Cod penal în conditiile art.71 Cod penal.În baza art.350 alin.1 Cod pr. penala mentine starea de arest a inculpatului Tîmpau Ionut Marian si potrivit art.88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 5.01.2010 la zi.Ia act ca partile vatamate Bîrzu Elena, Cîcareaza Paraschiva si Cîcareaza Neculai nu au formulat pretentii civile fata de inculpat.În baza art.313 din Legea nr.95 2006 obliga inculpatul Tîmpau Ionut Marian sa achite partilor civile: Spitalului Clinic de Urgenta Prof Dr. Nicolae Oblu Iasi suma de 2837,94 lei si Serviciului Judetean de Ambulanta Vaslui - 1099,60 lei cu titlu de despagubiri civile.Obliga inculpatul la 2750 lei cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de 400 lei reprezentând onorarii pentru avocati din oficiu asigurati la urmarirea penala si judecata si suma de 1500 lei reprezentând contravaloarea expertizei medico legale, se avanseaza din fondurile Ministerului JustitieiCu drept de apel în 10 zile de la comunicare.Pronuntata în sedinta publica, azi 23 iunie 2010.
PRESEDINTE, pt.GREFIER N.A.- transferat,
P.F.N. Grefier-sef Sectie penala B.P.,
