Tratamentul medical sub pază permanentă
| Comentarii |
|
Tratamentul medical sub pază permanentă.
In cazul în care, pe baza actelor medicale, seconstată
că cel arestat preventiv suferă de o boală care nupoate
fi tratată în reţeaua medicală a Administraţiei
Naţionale a penitenciarelor, administraţia loculuide
deţinere dispune efectuarea tratamentului subpază
permanentă în reţeaua medicală a Ministerului
Sănătăţii Publice.
Temeiurile care au determinat luarea acesteimăsuri
sunt comunicate, de îndată, procurorului, în cursul
urmăririi penale sau instanţei de judecată, încursul
judecăţii (art.139/1 Cod procedură penală.
In aceste condiţii, cererea inculpatului de revocare a
măsurii preventive pe motive de boală gravă, este
inadmisibilă.
(decizia penală nr.513/R/26.10.2006)
Prin încheierea nr.131/F din 4 octombrie 2006, pronunţatăde Tribunalul Vâlcea, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revocare amăsurii arestării preventive formulată de inculpată.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că, inculpata asolicitat revocarea arestării preventive în condiţiile prevăzute de art.139alin.3 Cod procedură penală, invocând faptul că suferă de o boală gravăcare nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Direcţiei penitenciarelor.
Instanţa de fond a mai reţinut că, potrivit art.139/1 Codprocedură penală, în asemenea cazuri nu se prevede revocarea măsuriiarestării preventive pe motive medicale, ci se dispune de administraţialocului de deţinere efectuarea tratamentului sub pază permanentă, înreţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii Publice.Recursul formulat de inculpată împotriva încheierii a fost respins cainadmisibil, prin decizia penală nr.513/R din 26 octombrie 2006,pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, reţinându-se, în mod corect, că,potrivit art.140/3 alin.1 teza ultimă Cod procedură penală, încheiereaprin care judecătorul respinge revocarea măsurii arestării preventive nueste supusă nici unei căi de atac.Art.139/1 a fost introdus prin art.I pct.3 din O.U.G. nr.60/2006
