Ucidere din culpă – art.192 alin.1,2 cod penal, conducere sun influenţa alcoolului – art.336 cp
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. 363 din data de 08.07.2017
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, vârsta, situația familială și socială.
Față de procedura urmată în cauză în conf. cu art 375 NCPP, instanța va mai avea în vedere și disp. art. 396 alin 10 tz ultimă , conform căreia în caz de condamnare limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru pedeapsa închisorii se reduc cu o treime.
Pentru aceste motive în baza art. 336 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 va condamna pe inculpat, la 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drum public a unui vehicul sub influența alcoolului și în baza art 192 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 396 alin 10 Cod penal la 1 an și 9 luni închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepselor.
Conform art 38 , 39 alin 1 lit b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea sporită la 2 ani închisoare.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 2 ani închisoare, iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.
Față de aceste considerente, în baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere :
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Galați, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Tecuci sau în cadrul Colegiului Național de Agricultură și Economie din Tecuci, jud. Galați Tecuci pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cor penal.
In ceea ce privește latura civilă, instanța o privește întemeiată în parte, având în vedere culpa comună și egală a inculpatului și a victimei , așa cum s-a arătat.
În ceea ce privește daunele morale, instanța apreciază că acestea sunt dovedite, rezultând din declarațiile martorilor HP M și A L că victima avea o relație apropiată cu membrii familiei sale, că aceștia nu își pot reveni psihic de pe urma decesului său și că atât părinții, cât și fratele victimei sunt profund marcați de dispariția timpurie a acesteia.
Instanța reține că este evident că întreaga familie regretă dispariția fiului și respectiv fratelui lor și că această dispariție a provocat o mare suferință a membrilor familie din care victima făcea parte.
Conform art 1391 alin 2 C.civ instanța va putea să acorde despăgubiri ascendenților, fraților și surorilor pentru durerea încercată prin moartea victimei.
Instanța constată că SC C Ai SA - Sibiu nu este asigurătorul RCA al autovehiculului implicat în accident, ci această societate a încheiat doar o poliță pentru asigurarea de accidente persoane seria ACP 60000 pe care a atașat-o la dosar.
În cauză s-a făcut dovada că are calitate de parte responsabilă civilmente SC O SA asigurătorul în cauză, iar conform art .28 din Norma ASF 23/2014 cel chemat să răspundă va fi ținut răspunzător numai pentru partea din prejudiciu care îi este imputabilă , în același sens fiind și disp. art 1371 alin 1 CC.
Față de aceste considerente și având în vedere culpa comună și egală a inculpatului și a victimei instanța va obliga partea responsabilă civilmente SC O SA să plătească sumele de câte 70.000 lei pentru fiecare parte civilă cu titlu de daune morale, cuantum considerat suficient pentru o reparație echitabilă.
Conform art.72 alin.2 CP deduce din durata pedepsei timpul reținerii pentru 24 de ore din data de 07.10.2015 cu începere de la orele 17 și 15 și până la data de 08.10.2015 orele 17 și 15, iar con fart 399 alin 1 CPP va menține măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpatul C F în prezenta cauză.
Conform art.276 alin 2 NCPP instanța va obliga pe inculpat să plătească cheltuielile judiciare suportate de partea civilă G A N cu titlu de onorariu avocat (f 196).
