Violare de domiciliu. Existenţa laturii subiective a infracţiunii
| Comentarii |
|
Titlul: Violare de domiciliu. Existenţa laturii subiective a infracţiunii"Dosar nr.: 9471/233/2006Fond: Judecătoria Galaţi, sent.pen. nr.96709.05.2007Apel: Tribunalul Galaţi, dec.pen. nr.180/2008Recurs: Curtea de Apel Galaţi, dec.pen. nr.170/2008
Prin sentinţa penală nr. 967/2007, Judecătoria Galaţi a achitat peinculpatul LM, conform art. 11, pct.2, lit.a cu referire la art.10, lit.d dinCod.pr.pen., pentru infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art.192, al.1Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal. Totodată, l-a condamnat pe inculpat lao pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furtprevăzută de art.208, al.1 cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în fapt, inculpatul apătruns în curtea şi în casa părţii vătămate, locuri de unde a furat mai multebunuri. Instanţa a apreciat că nu a existat intenţia acestuia în a săvârşi acţiuneade pătrundere fără drept în locuinţă.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă JudecătoriaGalaţi, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Galaţi, prin dec.pen. nr.180/2008, a admis apelul Parchetului şia desfiinţat în parte sentinţa Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, instanţa de apel acondamnat inculpatul şi pentru infracţiunea de violare de domiciliu, a contopitpedepsele aplicând-o pe cea mai grea, pe care a sporit-o. Pentru a hotărî astfel,instanţa de apel a reţinut că Judecătoria Galaţi l-a achitat în mod greşit peinculpat pentru lipsa intenţiei de a săvârşi infracţiunea de violare de domiciliu.Astfel, acesta a avut reprezentarea rezultatului acţiunii sale atunci când a pătrunsfără drept în domiciliul părţii vătămate, deci a existat infracţiunea şi sub aspectullaturii subiective.
Hotărârea a rămas definitivă prin retragerea recursului declarat deinculpat, retragere de care Curtea de Apel Galaţi a luat act prin dec.pen.nr.170/2008.
