violul. Jurisprudență Viol
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă penală nr. 126 din data de 19.02.2016
ÎNCHEIERE
De amânare a pronunțării
Ședința nepublică din data de 08.02.2016
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte - LILIANA STROE-MUNTEANU
Grefier -GABRIEL ENACHE
Ministerul Public reprezentat de procuror - Daniel Marian Vâlcu
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești împotriva inculpatului … trimis în judecată prin rechizitoriul pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică au răspuns inculpatul personal și asistat de apărător ales, avocat Rachieru Lucian, partea civilă personal și asistată de avocat ales Atanasiu Elena, , lipsind martora propusă de partea civilă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Întrebată fiind partea civilă arată că martora nu a vrut să vină să fie audiată. Solicită înlocuirea acesteia cu martorul ...
Avocat Rachieru Lucian se opune înlocuirii motivat de faptul că acest martor este în dușmănie cu inculpatul.
Procurorul, de asemenea, se opune înlocuirii.
Instanța având în vedere că martorul a fost încuviințat, admite cererea de înlocuire a martorei … cu martorul ...
Instanța a procedat la audierea martorului declarația fiind consemnată și atașată la dosar.
Procurorul și apărătorii părților au precizat că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că au fost dovedite fapta și vinovăția inculpatului motiv pentru care solicită condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii în regim de detenție, vor fi aplicate pedeapsa complementară și pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. penal în condițiile art. 65 și 67 Cod penal.
Se va deduce perioada executată de la 15.10.2015 la zi și va fi menținută starea de arest a inculpatului.
Se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. Pe latură civilă va fi obligat acesta la despăgubiri către partea civilă și la cheltuieli judiciare către stat.
Avocat Atanasiu Elena pentru partea civilă solicită condamnarea inculpatului pentru fapta comisă și obligarea acestuia la despăgubirile solicitate având în vedere vârsta acesteia, statutul părții civile, faptul că este cumătra inculpatului și impactul social al faptei Cu cheltuieli de judecată.
Avocat Rachieru Lucian solicită instanța ca la individualizarea pedepsei să facă aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, reducând limitele speciale ale pedepsei cu o treime, urmând a fi avute în vedere circumstanțele reale și cele personale, lipsa antecedentelor penale, vârsta inculpatului, caracterizările depuse, apreciind că se poate dispune o pedeapsă cu aplicarea art. 91 Cod penal, cele 4 luni petrecute în arest preventiv fiind suficiente ca inculpatul să conștientizeze gravitatea faptei. Pe latură civilă urmează să aveți în vedere că inculpatul a fost de acord să achite despăgubiri civile însă într-o sumă mai mică decât cea solicitată. Se va lua act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Inculpatul Taraipan Gheorghe, având ultimul cuvântul, regretă săvârșirea faptei, solicitând aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere.
INSTANȚA
Deliberând,
Având nevoie de timp pentru a delibera
DISPUNE
În baza art. 391 Cod procedură penală amână pronunțarea la data de 19.02.2016.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.02.2016.
PREȘEDINTE, Grefier,
Liliana Stroe Munteanu Gabriel Enache.
JUDECĂTORIA ONEȘTI
Dosar nr. 5798/270/2015
SENTINȚA PENALĂ NR. 126
Ședința nepublică din data de 19.02.2016
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte - LILIANA STROE-MUNTEANU
Grefier -GABRIEL ENACHE
Ministerul Public reprezentat de procuror - Daniel Marian Vâlcu
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești împotriva inculpatului … trimis în judecată prin rechizitoriul pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 Cod procedură penală.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.02.2016 care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru a delibera instanța a amânat pronunțarea la data de 19.02.2016.
INSTANȚA
Deliberând,
Prin rechizitoriul nr. 3056/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onesti a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul … pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art. 218 alin. 1 Cod penal
În fapt, s-a reținut că, în data de 12.10.2015, in jurul orei 10,00 prin constrângere a întreținut raport sexual normal cu persoana vătămată ….
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângere și proces verbal de consemnare plângere, fl. 5,6; proces verbal de cercetare la fața locului și planșă foto, fl. 9-19; declarații persoană vătămată, fl. 21-23; raport de expertiză medico legală, fl. 28,29; chitanțe, fl. 30,31; declarații martori, fl. 33-39, 41,42; declarații suspect, inculpat, fl. 46-48,54,55,73,87; proces verbal de reconstituire și planșă foto, fl. 57-64.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Onesti la data de sub nr.5798/270/2015.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 09.12.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia a procedat la audierea inculpatului, a persoanei vatamate care s-a constituit parte civila si, luand concluziile partilor si procurorului ,a admis cererea de judecare in procedura simplificata.
A fost admisa proba cu inscrisuri si proba testimoniala pe latura civila.
Din probele administrate în cauză, instanța reține aceeași situație de fapt ca cea reținută în rechizitoriu:
Inculpatul … și persoana vătămată … sunt cumetri, fiica numitei … fiind cununată de familia ... Din această perspectivă, părțile se cunoșteau, întreținând relații amiabile.
În virtutea unor astfel de relații, în dimineața zilei de 12.10.2015, … s-a deplasat la domiciliul inculpatului …, rugându-l să repare acoperișul locuinței proprietatea fiicei sale - …, imobil de supravegherea căruia se ocupa în lipsa proprietarei plecată la muncă în Italia. Cu acel prilej, … a fost invitată la masă de inculpat și de soția acestuia - ... Cât timp au servit masa, inculpatul a consumat băuturi alcoolice.
Pentru că și-a exprimat acordul de a ajuta persoana vătămată, inculpatul a însoțit-o pe aceasta la imobilul numitei …, efectuând activitățile solicitate.
În tot acest timp, … hrănea păsările în curte. După ce a reparat acoperișul, … a solicitat persoanei vătămate un pahar, pentru a consuma țuica din bidonul adus de acasă. … nu a dat atenție cererii inculpatului care a consumat țuica direct din bidon. Apoi, sub pretextul necesității efectuării unor reparații și în bucătărie, a atras-o pe … și, pe fondul stării de ebrietate, … s-a repezit la aceasta și a încercat să o sărute. Surprinsă de gest, dintr-un instinct de apărare, intuind vulnerabilitatea sa și raportul de forțe net superior în favoarea inculpatului, … a manifestat o tentativă de a fugi pe ușa de acces a bucătăriei, tentativă eșuată.
În realizarea rezoluției infracționale vizând întreținerea raporturilor sexuale în absența unui consimțământ, inculpatul a prins persoana vătămată de piept și a exercitat acte de violență fizică descrise de … în depoziție: "M-a lovit în burtă și în zona inghinală cu picioarele";.
Întrucât persoana vătămată continua să se opună, inculpatul a izbit-o de o vitrină din încăpere al cărei geam a fost distrus. Apoi, a trântit persoana vătămată pe pardoseală, dezbrăcând-o, și a întreținut raport sexual normal, prin constrângere fizică. Pe tot parcursul consumării actului sexual, … a țipat, lansând rugăminți către inculpat de a înceta agresiunile sexuale.
Inculpatul a continuat actul sexual desfășurat timp de jumătate de oră, conform depozițiilor sale, finalizându-l.
După consumarea violului, a ridicat persoana vătămată de pe pardoseală, constatând că aceasta se află în stare de șoc. A îmbrăcat-o și a așezat-o pe canapeaua din bucătărie.
Când a părăsit câmpul infracțional, inculpatul s-a asigurat că … este conștientă, purtând un dialog cu aceasta referitor la starea fizică.
Decizia numitei … de a sesiza organele de poliție a fost dificilă, deoarece la suferințele fizice și cele morale ocazionate de activitățile specifice săvârșirii acestui gen de infracțiuni se adăugau și actele previzibile determinate de publicizarea propriei intimități. Teama și rușinea au determinat-o să formuleze plângere penală după 2 zile, pe 14.10.2015.
După depunerea plângerii, … a fost examinată de medicii legiști, în scopul dovedirii existenței actului sexual prin intromisiune.
Potrivit raportului de expertiză medico legală cu nr. A1D/284/15.10.2015, emis de SJML Bacău, leziunile din zona genitală (vaginală) coroborate cu rezultatul examenului citologic care relevă prezența unei imagini sugestive pentru capete de spermatozoizi, precum și frecvente hematii și fibrină, sunt sugestive pentru întreținerea unui contact sexual consumat în condițiile stabilite de anchetă. Vechimea momentului actului sexual a fost apreciată la circa 48-72 ore. Pe corp, s-a apreciat, că victima nu prezintă semne de violență și nu necesită zile îngrijiri medicale pentru vindecare (28-29).
În cazul infracțiunilor ce aduc atingere brutală vieții sexuale, deosebit de importantă este cercetarea la fața locului, activitate procedurală având ca obiect percepția nemijlocită a organelor judiciare cu privire la locul comiterii infracțiunii, la mijloacele materiale de probă. Fixarea activității de cercetare s-a realizat prin întocmirea procesului verbal și a planșei foto (fl. 9-19).
Din conținutul procesului verbal întocmit în cauză, relevant pentru constatarea existenței infracțiunii în materialitatea ei, ex re, se reține că, în încăperea unde au avut loc actele sexuale prin constrângere, s-au identificat urme biologice pe linoleum și mușamaua de pe masă, ridicate în vederea examinării. În același mod, s-a procedat și cu obiectele vestimentare purtate de victimă în momentul comiterii violului, mijloace materiale de probă, respectiv lenjeria intimă și cămașa de noapte, pe care s-au evidențiat pete de culoare brun roșcat, cu aspect de sânge, precum și cu urmele papilare identificate pe "2 bucăți de fâșie din sticlă găsită spartă în colțul vitrinei"; (fl. 19).
Mijloacele materiale de probă au fost ambalate în coletul 1 și plicurile 1,3,4, ce vor fi înaintate Judecătoriei Onești.
În cauză, a fost realizată și o reconstituire a faptei (fl. 57-64), inculpatul indicând de bună voie și nesilit de nimeni, în prezența martorului asistent …, etapele parcurse în realizarea rezoluției infracționale.
Martorul …, ginerele inculpatului, care confirmă legalitatea procedeului probatoriu, a luat act de suferințele persoanei vătămate, când a însoțit inculpatul și pe … la domiciliul acesteia, împrejurare în care a realizat "din cele spune de socrul meu - … și din comportamentul acestuia, că este vinovat";. (fl. 33,34,39).
…, …, cea de-a doua e fiica inculpatului, au perceput împrejurările care au precedat, însoțit, succedat săvârșirii violului, din sursă mediată de persoana vătămată, asistând la diligențele inculpatului și ale soției acestuia de a determina persoana vătămată să-și retragă acuzațiile sau implicându-se personal în facilitarea obținerii iertării din partea numitei … (…, fl. 39).
Aceleiași aspecte sunt dezvăluite și de …, soția inculpatului și cumătra persoanei vătămate. "Am rugat-o să-l ierte pe soțul meu și să-și retragă plângerea"; (fl. 42).
… a dovedit nesinceritate în cursul urmăririi penale, declarând inițial că a efectuat doar acte de penetrare vaginală asupra victimei, folosindu-se de degete, întrucât nu ar fi avut erecție, din cauza vârstei înaintate, acte ce se circumscriu laturii obiective a infracțiunii de viol, prev. de al. 2 al. art. 218 din Cod penal, depoziții combătute de precizările concluzive ale medicilor legiști și de afirmațiile soției, potrivit cărora ea și inculpatul continuă să aibă o viață sexuală activă.
În fața probelor care confirmă în mod indubitabil vinovăția sa în săvârșirea infracțiuni de viol incriminată prin art. 218 al. 1 din Cod penal, … recunoaște că a întreținut, prin constrângere fizică, raport sexual cu persoana vătămată …, în data de 12.10.2015 (fl. 73,87).
Relevant este că toate aceste aspecte au fost relatate de partea vătămată în toate declarațiile date atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată, ceea ce face ca aceste susțineri ale părții civile să aibă un grad de credibilitate sporit.
Inculpatul a recunoscut faptele asa cum au fost retinute prin rechizitoriu .
În drept, fapta inculpatului, care a atacat partea civila in casa unde fusese chemat pentru reparatii si a întreținut un raport sexual normal cu aceasta împotriva voinței sale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de viol, prev. și ped. de art. 218 alin 1 Cod penal,.
Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea a fost comisă cu forma de vinovăție a intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 218 alin 1 Cod penal, instanța reține că elementul material al infracțiunii a fost realizat prin acțiunea inculpatului de a realiza un act sexual, fără consimțământul persoanei vătămate, prin constrângerea fizică a acesteia concretizată prin imobilizarea victimei.
Între activitatea inculpatului de a constrânge persoana vătămată pentru întreținerea unui raport sexual și rezultatul produs, respectiv încălcarea libertății sexuale a persoanei vătămate, există legătură de cauzalitate directă.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că violul este o infracțiune de o gravitate sporită, gravitate ce rezultă din limitele de pedeapsă prevăzute de lege, dar și din natura și importanța valorilor sociale protejate prin incriminarea faptei, respectiv drepturi fundamentale ale acesteia precum dreptul la integritate sexuală și dreptul la libertate morală.
Evaluată atât prin prisma gravității abstracte și concrete, a împrejurărilor concrete în care se presupune că a fost comisă - asupra unei persoane de sex feminin, persoană care nu are capacitatea fizică de a opune o rezistență viabilă, în condițiile în care partea vătămată s-a opus ferm, aspect ce denotă curaj infracțional deosebit și o totală lipsă de respect pentru normele sociale,
În consecință, instanța, în temeiul art. 218 alin 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.penala va condamna pe inculpat la o pedeapsa cu închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol iar cuantumul va fi stabilit intre limite reduse cu o treime prin efectul recunoasterii, instanta apreciind ca pedeapsa de 3 ani si 6 luni este suficienta pentru ca pedeapsa sa-si atinga scopul in timp ce reducerea sub cuantumul mentionat nu ar corespunde acestui scop.
Totodată, raportat la gravitatea infracțiunii de viol și persoana inculpatului, se impune a se constata incompatibilitatea dintre starea de persoană condamnată în executarea unei pedepse privative de libertate și exigențele cerute pentru reprezentarea sau slujirea interesului public dar și după momentul executării pedepsei principale în ceea ce privește această infracțiune. De altfel, aplicarea unei pedepse complementare este obligatorie în cazul infracțiunii de viol.
În baza art. 66 alin. (1) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevazute art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat , pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
Pronunțând o pedeapsă cu închisoarea, instanța urmează să-i aplice inculpatului și pedepse accesorii pentru infracțiunile reținute în sarcina lui.
În ceea ce privește pedepsele accesorii ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța reține că natura faptelor săvârșite, gradul de pericol social al acestora, precum și pedeapsa principală ce urmează a fi aplicată inculpatului conduc la concluzia unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. Cod penal, respectiv dreptul de fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, întrucât exercitarea acestor drepturi presupune o conduită morală ireproșabilă.
Instanța apreciază că interzicerea exercițiului acestor drepturi este necesară pentru asigurarea unui scop legitim, respectiv desfășurarea instrucției penale, măsură care este necesară într-o societate democratică. De asemenea, instanța, luând în considerare natura și gravitatea pedepsei principale ce urmează a fi aplicată, apreciază că pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal este proporțională cu situația care a determinat-o.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, va menține arestarea preventivă a inculpatului, constatând că legalitatea privării de libertate a unei persoane după pronunțarea unei hotărâri de condamnare, chiar nedefinitive, în ceea ce o privește, urmează a fi examinată în condițiile art. 5 paragraful 1 lit. a din Convenție.
Curtea a statuat că persoana arestată preventiv în cauză, din momentul condamnării sale în primă instanță, are calitatea de "condamnat";, privarea sa de libertate ulterior acestui moment intrând sub incidența literei "a"; și trebuind să îndeplinească condițiile textului menționat, chiar dacă împotriva hotărârii de condamnare se exercită căi de atac și chiar dacă legea internă îl consideră un arestat preventiv.
Soluția este logică, întrucât instanța care pronunță hotărârea de condamnare a inculpatului dezleagă problema vinovăției sau nevinovăției acestuia și stabilește modalitatea de executare a pedepsei, iar pentru această instanță nu se mai pune problema existenței unor "indicii privind vinovăția inculpatului";, ci a existenței "probelor certe de vinovăție";, chiar dacă inculpatul beneficiază, până la soluționarea definitivă a cauzei, de prezumția de nevinovăție.
Sintetizând, în condițiile în care instanța nu numai că a apreciat existența vinovăției inculpatului dincolo de orice îndoială rezonabilă, dar și că este necesar ca acesta să execute pedeapsa în regim de detenție, se impune ca arestarea preventivă a acestuia să fie menținută.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata retinerii si arestului preventiv de la 15.10.2015 la zi.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Pe latura civila, instanta constata ca partea civila a solicitat daune morale in suma de 1000 euro lei reprezentand pretul rusinii suferite iar inculpatul a fost de accord cu suma de 1000 euro aratand ca nu are posibilitati sa achite mai mult.
Cu privire la cuantificarea prejudiciului moral, este de retinut ca aceasta nu este supusa unor criterii legale de determinare. Cuantumul daunelor morale se stabileste, prin apreciere, ca urmare a aplicarii de catre instanta de judecata a criteriilor referitoare la consecintele negative suferite de cel în cauza în plan fizic si psihic, importanta valorilor lezate, masura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii, masura în care i-a fost afectata situatia sociala.
De asemenea, pentru ca instanta sa poata aplica aceste criterii apare necesar ca cel ce pretinde daunele morale sa produca un minim de argumente.
Martorul …, audiat pe latura civila , a declarat ca toata lumea din sat vorbeste pana si in biserica despre cele patite de partea civila, cunoscuta ca o persoana respectabila .Acelasi martor a reprodus o discutie intre doua tinere in magazinul satului, acestea comentand modul de savarsire al violului cu detalii de natura fizica precum aceea ca inculpatul ,, a rupt-o toata’’ pe partea civila. Aceasta ,pe langa trauma fizica si psihica suferita in timpul violului, are de indurat ,la varsta sa inaintata , rusinea de a fi tinta discutiilor si curiozitatii intr-o comunitate mica , asa cum s-a dovedit cu declaratia martorului.
Astfel fiind, instant apreciaza ca suma acordata cu titlu de daune morale de 4000 euro este în masura sa acopere prejudiciul suferit de partea civila, suma la care a achiesat inculpatul fiind insuficienta fata de gravitatea si urmarile faptei inclusiv in plan social in timp ce o suma mai mare ar depasi posibilitatile reale de plata ale inculpatului.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 276 alin. 1 C.proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare catre partea civila ...
pentru aceste motive,
în numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 218 C. pen. , cu aplicarea art.396 al. 10 C.pen.,condamnă pe inculpatul …, fiul lui … și …, născut la data de … în …, cu domiciliul în …, studii - școala profesională, ocupație pensionar, fără antecedente penale, C.N.P. …, în prezenta aflat Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
În baza art. 67 alin. 2 C. pen.66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat , pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale in condițiile si pe durata prevăzută de art.66 alin. 3 C. pen..
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menține starea de arest preventiv a inculpatului ...
În baza art. 72 Cod penal deduce perioada reținerii din 15.10.2015 și a arestării preventive de la16.10.2015 la zi.
In baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat urmând ca acesta sa fie informat asupra utilizării probelor pentru obținerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului sau biologic.
In baza art.19 si 397 C.pr.pen. cu referire la art. 1381, 1391 C.civil obliga inculpatul la plata sumelor de 4000 euro daune morale catre partea civila ...
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 276 alin. 1 C.proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare catre partea civila ...
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.02.2016.
