Actiune in constatare. Decizia 600/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 600/R/2008
Ședința publică din data de 11 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
---
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1278 pronunțată de Tribunalul Maramureș, la data de 26.11.2007, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, la data de 10.03.2008, de către intimata-pârâtă, întâmpinare în două exemplare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel încât, întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă a cauzei, declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1278/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureșs -a respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii M pentru stabilirea datei ieșirii la pensie.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că potrivit deciziei nr.77119/11.05.1987 și cărții de muncă depuse la dosar, reclamantul a fost pensionat începând cu data de 1.06.1987, continuându-și activitatea până la data de 1.02.1990, în baza aceluiași contract de muncă.
La data de 28.05.1990 pensia reclamantului a fost modificată prin adăugarea vechimii, arătându-se în cuprinsul noii decizii că data de la care drepturile sunt modificate este 1.03.1990.
Faptul că reclamantul continuat activitatea până la 1.02.1990, nu este de natură să modifice data înscrierii la pensie.
Deciziile ulterioare emise în baza HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005 nu au fost contestate de reclamant.
Prin urmare, acțiunea având ca obiect stabilirea datei pensionării este nefondată, urmând a fi respinsă.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând casarea sentinței și rejudecarea fondului litigiului.
În motivarea recursului, reclamantul invocat faptul că instanța nu a analizat obiectul cererii de chemare în judecată, reprezentat de contestația față de nesoluționarea în termen și refuzul nejustificat de soluționare cererii adresate Casa Județeană de Pensii M în data de 11.06.2007.
Prin cererea adresată intimatei la data de 11.06.2007, reclamantul solicitat să i se stabilească data ieșirii la pensie conform actelor depuse.
În deciziile emise succesiv în anii 2005- 2007 se menționează că data stabilirii inițiale ieșirii reclamantului la pensie este 1.02.1990, reclamantul necontestându-le.
Din probatoriul administrat, reiese că data înscrierii la pensie nu este echivalentă cu data obținerii calității de pensionar.
Reclamantul a fost înscris la pensie la 1.06.1987, însă a dobândit calitatea de pensionar la 1.02.1990, în acest interval continuându-și activitatea în baza aceluiași contract de muncă.
Prin întâmpinarea formulată (14), Casa Județeană de Pensii M solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii reclamantului îl constituie refuzul M de a-i comunica răspuns la adresa din data de 11.06.2007 prin care solicită stabilirea datei ieșirii sale la pensie.
Reclamantului i s-au emis decizii la 30.06.2005, 9.03.2006 și 20.04.2007, în care se menționează data stabilirii pensiei ca fiind 01.02.1990.
Prin cererea adresată la 11.06.2007 (3-4 dosar fond), reclamantul solicită ca intimata să precizeze data ieșirii sale la pensie conform înscrisurilor din cartea de muncă, a actelor existente la dosar, și în conformitate cu legislația în vigoare și să-i dea răspuns în termen legal.
O atare cerere apare ca inutilă, în condițiile în care reclamantul este în posesia a trei decizii de pensionare emise ulterior intrării în vigoare a OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004, în cuprinsul cărora se menționează clar data stabilirii pensiei ca fiind 1.02.1990, și în mod logic aceasta fiind și data ieșirii la pensie.
Este evident că reclamantul, care în perioada 11.05.1987, 1.02.1990 și- continuat activitatea în baza aceluiași contract de muncă, raportul său de muncă încetând prin pensionare doar la data de 1.02.1990 (19-20 dosar fond), dobândit calitatea de pensionar și i s-a deschis dreptul la pensie la data de 1.02.1990. Cele două momente - a datei ieșirii la pensie și a deschiderii dreptului la pensie - coincid, fiind în cazul reclamantului 1.02.1990.
Întrucât aceasta este data înscrisă în toate deciziile de pensionare emise pe numele reclamantului, și așa cum corect reținut prima instanță reclamantul nu contestat niciodată, nici una din decizii, sub aspectul datei stabilirii ca fiind 1.02.1990, în baza art.312 alin.1 Cod proc.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1278 din 26.11.2007 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2007.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2ex/27.03.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
