Alte cereri. Decizia 101/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.101/AS
Ședința publică din data de 17 iunie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTORI: Eleonora Spiridon, Vanghelița Tase Jelena Zalman
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în C, str. -. - nr. 75, -. 26, județul C, împotriva deciziei civile nr. 5/AS din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimataCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea, personal și intimata Casa Județeană de Pensii C prin d-na consilier juridic, în baza delegației nr.3855 din 27.05.2008, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebate fiind părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat sau acte noi de depus.
Instanța luând act de declarația părților că nu mai sunt alte înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatoarea, având cuvântul solicită în conformitate cu dispozițiile art.317 Cod procedură civilă, admiterea contestației de față, anularea deciziei civile nr.5/AS/2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- și judecarea recursului.
În susținerea celor de mai sus, contestatoarea arată că hotărârea pronunțată de Tribunalul Constanța nr.263/13.06.2006 nu i-a fost comunicată, iar afirmațiile instanței de fond că această hotărâre s-a comunicat la data de 31.08.2007 - prin afișare, nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, întrucât în acțiune a indicat adresa corectă, numărul apartamentului unde locuiește, însă hotărârea nu s-a afișat nici la ușa apartamentului și nici la cutia de scrisori. Mai mult, a solicitat comunicarea tuturor actelor de procedură prin poștă și nu prin afișare, cum în mod greșit a procedat instanța de fond.
Reprezentanta Casei județene de Pensii, având cuvântul solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, ca legală și temeinică.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare de față.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Contestatoarea a formulat prezenta contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.5/AS/15.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Temeiul juridic îl constituie dispozițiile art.317 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă.
În motivarea acțiunii, contestatoarea, a învederat instanței, faptul că, pe rolul Tribunalul Constanțaa avut un litigiu dosar nr- în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii, pentru verificarea modului de calcul care a stat la baza stabilirii punctajului pentru pensia acordată. Sentința civilă nr.263/13.06.2007, i-a fost comunicată la data de 31.08.2007, factorul poștal făcând mențiunea "afișat pe ușa principală a clădirii, întrucât nici o persoană nu a fost găsită".
Mai arată că, încă din 16.08.2007 constatând că hotărârea nu a fost redactată, a formulat cerere de recurs, precizând în cuprinsul acesteia faptul că, este nemulțumită de raportul de expertiză efectuat în cauză, prin urmare recursul declarat era motivat.
Dovada de comunicare nu reprezintă realitatea, în sensul că trebuia să respecte întocmai prevederile legale (afișată pe ușa apartamentului sau în cutia poștală ce aparține contestatoarei).
Contestatoarea a formulat și cerere de repunere în termen, respinsă prin decizia civilă nr.5/AS/15.01.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, cu motivarea că cererea de recurs trebuia detaliat motivată în termenul de 15 zile de la comunicare.
Chiar dacă s-a făcut dovada că d-na a fost plecată în în perioada 24.08.2007 - 3.09.2007, cererea de repunere în termen nu a fost motivată în termenul legal de 15 zile de la încetarea împiedicării. Cererea a fost făcută la data de 15.01.2008.
Examinând actele dosarului Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, prin care partea interesată poate cere retractarea unei hotărâri definitive, în cazurile limitativ arătate de lege, însă numai dacă motivele nu au putut fi invocate pe calea recursului.
Dispozițiile art.317 Cod procedură civilă se referă la procedura de chemare a părții și îndeplinirea ei.
Indiferent de situație, rezultă din dovada de comunicare existentă în dosarul Tribunalului Constanța, că hotărârea de fond, respectiv sentința civilă nr. 263/13.06.2007 a fost comunicată contestatoarei la data de 31.08.2007, fiind afișată pe ușa clădirii, întrucât nici o persoană nu a fost găsită.
Cererea de recurs a fost depusă la data de 16 august 2007 și din cuprinsul acesteia rezultă că d-na este nemulțumită de raportul de expertiză efectuat la instanța de fond.
Prin urmare, apreciem că, această cerere de recurs a fost motivată, situație în care pentru acest aspect (analizarea raportului de expertiză), urmează a se admite contestația în anulare și anulează decizia civilă nr.5/AS/15.01.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA. Urmează a se fixa termen pentru judecarea recursului la 10.09.2008, ora 9,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în C, str. -. - nr. 75, -. 26, județul C, împotriva deciziei civile nr. 5/AS din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimataCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, judeșul
Anulează decizia civilă nr.5/AS/15.01.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Fixează termen pentru judecarea recursului la 10.09.2008, ora 9,00.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Eleonora Spiridon, Vanghelița Tase Jelena Zalman
- - - -
Grefier,
- -
Red.dec.Jud. /4ex.
Tehnored./25.06.2008.
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Vanghelița Tase Jelena Zalman
