Alte cereri. Decizia 1200/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1200
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamanta și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.1944 din 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat faptul că recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Gas olicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursurile.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate.
Prin sentința nr.1944 din 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de petenta, G, în contradictoriu cu intimații Tribunalul Gorj, județul G și Casa Județeană de Pensii
S-a dispus obligarea intimatului Tribunalul Gorj să elibereze petentei o adeverință pe care să fie menționate vechimea totală în muncă a acesteia, venitul brut realizat de grefierul șef în activitate și sporurile cuvenite acestuia.
A fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii G, să stabilească pensia de serviciu cuvenită petentei în raport de adeverința ce urmează a fi eliberată de Tribunalul Gorj.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petenta a îndeplinit funcția de grefier șef în cadrul Tribunalului Gorj și s-a pensionat în anul 2002, prin decizia nr. -/29.11.2002, când a depus la dosarul de pensie documente eliberate de Tribunalul Gorj în care au fost menționate drepturile salariale de care a beneficiat în perioada de activitate.
Ulterior, după examinarea actelor din dosarul de pensionare al petentei, în baza adeverințelor nr. 1990/12.12.2005, 1251/2006, 3003/22.11.2006, intimata G, eliberat deciziile din 27.01.2006, 25.08.2006, 05.01.2007 și 02.03.2007, aflate în copie la dosar.
Conform dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, completată prin Legea nr. 17/11.01.2006, ersonalul p. auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Pensia petentei trebuie să cuprindă salariul de bază și sporurile de care beneficiază grefierul șef, în funcție, actualizarea făcându-se deci în raport de salariul brut al categoriilor de personal auxiliar în activitate. Prin urmare, actualizarea se face ori de câte ori se majorează salariul personalului auxiliar în activitate, luându-se în considerare toate sporurile aferente.
Pentru considerentele expuse, instanța a admis acțiunea și a obligat intimatul Tribunalul Gorj să elibereze petentei o adeverință în care să fie menționate vechimea totală în muncă a acesteia, venitul brut realizat de grefierul șef în activitate și sporurile cuvenite acestuia.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta pe care însă nu l-a motivat.
În recursul declarat de G se invocă nelegalitatea și netemeinicia sentinței cu motivarea:
Tribunalul a obligat această recurentă neîntemeiat să stabilească pensia de serviciu a reclamantei în raport de adeverința ce urmează să fie eliberată de Tribunalul Gorj.
Pronunțându-se astfel, instanța de fond nu a dat posibilitatea G să-și exercite atribuțiunile privind analizarea modului în care sunt eliberate documentele depuse la dosarul de pensionare și în funcție de constatări să admită sau să respingă cererea de acordare a drepturilor de pensie.
Asupra recursului declarat de reclamanta, față de obiectul cauzei recursul trebuia să fie exercitat în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii supuse recursului.
Potrivit dovezii de comunicare existentă la fila 54, dosar fond recurentei i s-a comunicat hotărârea la 02.11.2007.
Se constată că recursul a fost primit la data de 24.01.2008 fără însă a fi motivat.
Art. 306.pr.civilă arată că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prev. în al.2, motive de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, ceea ce nu este cazul în speță,
Astfel fiind, se va aplica sancțiunea prevăzut de textul enunțat constatându-se nul recursul promovat de recurenta-reclamantă.
Cu privire la recursul promovat de pârâta G se apreciază fondat.
Se reține în acest sens că Tribunalul a obligat recurenta G în mod incorect să stabilească pensia de serviciu a reclamantei-intimate având în vedere o adeverință pe care acesteia urma să-i fie eliberată de Tribunalul Gorj.
În raport de această situație este de principiu că recurenta G stabilește dreptul la pensie a persoanei îndreptățite numai în baza actelor depuse de solicitanți obligând recurenta D să stabilească pensia reclamantei-intimate în raport de o adeverință ce urma a-i fi eliberată acesteia ulterior, Tribunalul a pronunțat o soluție afectată de nelegalitate și netemeinicie.
În consecință, în baza art. 304 pct. 9 C:pr.civilă rap.la art. 312 al. 1.pr.civilă se va admite recursul promovat de G, modificându-se sentința în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamanta-intimată de recalculare a pensiei acesteia de către
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul promovat de reclamanta și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.1944 din 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect alte cereri.
Admite recursul formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva aceleiași sentințe.
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea reclamantei de recalculare a pensiei de către Casa Județeană de Pensii
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data 10 martie 2008.
- - - - - - - -
Grefier
Red. Jud.
Tehn./Ex.4/01.04.2008
/ și
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Manuela Preda Popescu
