Alte cereri. Decizia 1478/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1478/
Ședința publică din 17 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Târgu M, str. -. - nr.156,.63, județul M, împotriva sentinței civile nr.282 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că prin încheierea nrf.238/CR din 17 octombrie 2008 s-a admis declarația de abținere formulată de dl. judecător, completul fiind constituit prin includerea d-nei judecător.
Având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.282/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, împotriva Casei Județene de Pensii și Casei Județene de Pensii
În considerentele hotărârii instanța de fond a reținut că rin p. cererea înregistrată la data de 22 noiembrie 2007 formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii M s-a cerut instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată conducerea pârâtei să îi comunice în scris cuantumul sumei de bani însușite prin furt calificat din pensia sa începând din data de 17 decembrie 1999 și până în prezent.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că s- emis de către Casa Județeană de Pensii B decizia de pensionare nr. - din 4 iulie 2005 fără să se anuleze decizia de pensionare nr. - din 13 septembrie 2000, fără s-i fi fost recalculate drepturile de pensie începând din data de 17 decembrie 1999 și fără să-i fi fost emisă decizie de pensionare pentru invaliditate gradul II pentru perioada 17.12.1999 - 01.07.2005.
Reclamantul a susținut că drepturile de pensie trebuiau să i se acorde retroactiv de la data de 01.07.2005.
La termenul de judecată din 20 decembrie 2007 s-a dispus citarea în calitate de pârâtă a Casei Județene de Pensii
Pârâta Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive. S-a arătat că dosarul de pensionare al reclamantului se află la Casa Județeană de Pensii M calculul pensiei acestuia făcându-se prin decizia nr. - din 30.05.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii M, în subsidiar a invocat faptul că obiectul cererii de chemare în judecată nu este determinat, impunându-se lămurirea acesteia de către reclamant, existând și indicii că reclamantul este lipsit de discernământ.
Instanța a calificat cererea reclamantului în sensul reprezentării a două contestații împotriva a două decizii de pensionare: nr. - din 04.07.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii B și nr. - din 30.05.2007, emisă de către Casa Județeană de Pensii
Analizând cele două decizii de pensionare instanța apreciază că acestea sunt legale. Prin prima decizie Casa Județeană de Pensii B, a stabilit drepturile de pensie ale reclamantului începând cu data de l iulie 2005, așa cum a solicitat reclamantul. In legătură cu cea de-a doua decizie de pensionare, emisă de Casa Județeană de Pensii M, reclamantul nu a formulat critici iar instanța nu a apreciat că există motive de anulare a acesteia.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul în termen legal a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.282/2008 motivându-și recursul prin aceea că, adeverința de salarizare nr.130//3/2307 cod 2005 nu este tardivă și nu s-a recalculat pensia de invaliditate gradul II de muncă.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3041și 306 alin.2 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Prin cererea adresată primei instanțe, reclamantul a solicitat ca, Casa Județeană de Pensii să fie obligată să îi comunice în scris cuantumul sumei de bani însușite prin furt calificat din pensia sa începând cu data de 17.12.1999 și până în prezent. Acesta a mai arătat că decizia de pensionare nr.- din 04.07.2005 nu i-au fost calculate drepturile de pensie începând cu data de 17.12.1999 și nu i sau luat în calcul drepturile pentru gradul II de invaliditate pentru perioada 17.12.1999-01.07.2005, drepturi care trebuiai să se acorde retroactiv de la data de 01.07.2005.
Din lucrările dosarului instanța, a constatat că reclamantul de fapt a formulat două contestații: una împotriva deciziei de pensionare nr.-/04.07.2006,emisă de CJP B care a stabilit drepturile de pensionare începând cu data de 01.07.2005 și împotriva deciziei de pensionare nr.-/30.05.2007,emisă de CJP
În situația vizată în speță, deciziile emise de cele două case de pensii, analizate de instanță sunt corect stabilite, drepturile de pensie ale reclamantului sunt plătite din data de 01.07.2005.
În cauză, nu este incident motivul de recurs prev.de art.304 Cod pr.civilă și cum nu sunt nici motive de ordine publică dintre cele prev.de art.306 Cod pr.civilă, recursul pârâtei se apreciază a fi nefondat și va fi respins ca atare, în condițiile art.312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Târgu M, str. -. - nr.156,.63, județul M, împotriva sentinței civile nr.282 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
30.10.2008
Jd.fd.
Asist.jud.C-tin,
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
