Alte cereri. Sentința 151/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR.151
Ședința publică din 07 iulie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
Grefier C -
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat Schit-, județul B, în contradictoriu cu pârâtul Președintele României -.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Secției conflicte de muncă și asigurări sociale din cadrul Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea prezentei cauze.
Reclamantul, având cuvântul cu privire la excepția invocată, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea acesteia, învederând totodată că în urma satisfacerii stagiului militar în perioada 1984 - 1986 în cadrul trupelor de pompieri Bac ontactat o boală psihică cu diagnosticul de "tulburare de personalitate de tip disocial cu interferențe psihotice trenante", boală contactată din cauza obligațiunilor militare, solicitând în principal calcularea unei pensii militare.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată în cauză.
După deliberare,
CURTEA
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată la data de 17.09.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâții Președinția României, Ministerul Administrației și Internelor B, Ministerul Apărării Naționale B, Centrul Militar Județean B și Spitalul Militar Iași, solicitând obligarea acestora la plata de daune.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost pensionat din anul 1991 cu vechime integrală pentru perioada cât a putut lucra. Boala sa a avut cauza în îndeplinirea obligațiilor militare în perioada 1984 - 1986. Astfel, în urma satisfacerii serviciului militar în cadrul trupelor de pompieri B, aparținând Ministerului d e Interne a contactat o boală psihică cu diagnosticul de "tulburare de personalitate de tip disocial cu interferențe psihotice trenante", boală ce a fost contactată din cauza obligațiunilor militare.
A arătat că Ministerul Administrației și Internelor este cel în cadrul căruia s-a îmbolnăvit, iar acesta a plasat responsabilitatea Ministerul Apărării Naționale. Acesta din urmă și Centrul Militar Județean au ținut ascuns cazul său în perioada 1986 - 1990, deși i s-ar fi cuvenit, nu i s-a acordat dreptul de pensie militară, încălcându-se legea.
Prin întâmpinare, pârâtul Centrul Militar Județean Bai nvocat excepția lipsei capacității sale procesuale în cauză.
Prin întâmpinare, pârâta Administrația președințială a invocat aceeași excepție, precizând că nu este titulara vreunei obligații privind acordarea dreptului la pensie militară.
Aceeași pârâtă a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Botoșani în soluționarea cauzei, în conformitate cu prevederile art. 3 din Codul d e procedură civilă.
Prin precizările făcute în fața instanței de fond la termenul de judecată din 19.11.2008, reclamantul a arătat că solicită pensie militară ca urmare a unei boli psihice dobândită în timpul serviciului militar.
Prin încheierea din 14.01.2009, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a scos cauza de pe rol și a înaintat-o Secției civile a aceluiași tribunal (la completul specializat în soluționarea conflictelor de muncă și asigurări sociale).
Prin sentința nr. 531 din 22.04.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței invocată de pârâtul Președintele României.
S-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de APEL SUCEAVA.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, în analizarea excepției de necompetență materială a Tribunalului Botoșani în soluționarea cererii reclamantului în contradictoriu cu președintele României, a constatat că, potrivit art. 3 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.
Tribunalul a conchis în sensul că, întrucât acest pârât reprezintă autoritate publică la nivel central, în conformitate cu textul legal menționat, rezultă că în soluționarea cauzei este Curtea de APEL SUCEAVA și nu Tribunalul Botoșani.
Astfel, învestită cu soluționarea cererii reclamantului, Curtea de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale constată că nu este competentă material cu soluționarea acesteia.
Astfel, este de observat, atât din precizările făcute de reclamant la instanța de fond la termenul de judecată din 19.11.2009, cât și în fața curții, la termenul de judecată de astăzi, că reclamantul a chemat în judecată pârâții enumerați în petitul acțiunii, pentru a fi obligați la calcularea și plata unei pensii militare, ca urmare a unei boli psihice, dobândită în timpul serviciului militar.
Ca atare, se constată că obiectul juridic al acțiunii reclamantului îl constituie un litigiu de asigurări sociale și nu contencios administrativ, în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din Codul d e procedură civilă.
În aceste condiții, indiferent de cine sunt pârâții, competența materială de soluționare a cererii reclamantului, care solicită calcularea și plata unei pensii militare aparține Tribunalului Botoșani - Secția civilă (completul specializat în soluționarea conflictelor de muncă și asigurări sociale).
Pe cale de consecință, Curtea își va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea sus-menționatei instanțe.
Constatând că în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență, Curtea, având în vedere prevederile art. 20 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, va trimite cauza, pentru regulator de competență, la Înalta Curte de Casație și Justiție
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect drepturi bănești, formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Președintele României -, în favoarea Tribunalului Botoșani - Secția civilă.
Constată ivit conflictul negativ de competență și trimite cauza spre competentă soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 7 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.Gh.
Tehnored.
Ex.2
13.07.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Maierean Ana
