Alte cereri. Decizia 1552/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ DECIZIE NR.1552/R-CA
Ședința publică din 02 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în -, județul V, împotriva sentinței civile nr.562 din data de 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul-contestator, asistat de avocat -, în baza împuternicirii avocațiale fără număr, emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România- Baroul Argeș -Cabinet individual, lipsind recurentă-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul-contestator, asistat de avocat -, precizează că nu mai are de formulat cereri prealabile sau excepții de invocat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Intimatul-contestator, asistat de avocat -, solicită respingerea recursului ca nefondat și nelegal, pentru motivele expuse în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată la data de 11.02.2009, pe rolul Tribunalului Vâlcea, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Rm. V, desființarea deciziei nr.-/14.01.2009, cu motivarea că în mod eronat intimata nu a ținut cont de orele suplimentare pe care contestatorul le-a prestat în perioada în care a fost angajat în vederea recalculării pensiei de serviciu.
Prin sentința civilă nr.562 pronunțată la 26 mai 2009 fost admisă contestația și anulată decizia mai sus evocată, cu argumentul că:
Sporul pentru lucru sistematic peste programul normal este considerat ca un spor cu caracter permanent de care contestatoarea trebuia să țină cont la recalcularea pensiei.
Prin adeverința prezentată de contestator s-a făcut dovada că acesta dinainte a lucrat în mod sistematic peste programul de lucru de 8 ore la SC SA - Sucursala O Superior, respingerea cererii de recalculare a pensiei fiind contrară principiilor prevăzute de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin în raport de contribuțiile plătite de către beneficiar.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Rm. V pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că instanța de fond a pronunțat sentința cu încălcarea normelor cuprinse în OG nr.4/2005 referitoare la caracterul sporurilor ce pot fi avute în vedere la calculul punctajului mediu anual, lucrul peste programul normal neavând caracterul de spor salarial.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat, pentru argumentul ce urmează:
Prin decizia nr.-/14.01.2009, recurenta i-a impus intimatului plata sumei de 2.212 lei reprezentând pensie încasată fără temei legal ca urmare a recalculării acesteia pentru munca prestată peste programul normal de lucru în raport de adeverința 11460/19.10.2005, eliberată de SC SA.
Pentru a emite o astfel de decizie, recurenta a apreciat că timpul de muncă suplimentar nu echivalează cu un spor cu caracter permanent în înțelesul OUG nr.4/2005.
În vederea recalculării pensiilor din sistemul public a fost adoptată OUG nr.4/2005, în care s-a reglementat sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare anterioare datei de 01.04.2001, ce se vor utiliza la determinarea punctajului mediu anual.
Recurenta a apreciat că sumele corespunzătoare timpului de muncă suplimentar peste durata normală a programului de 8 ore nu poate avea un caracter permanent în înțelesul actului normativ evocat, motiv pentru care intimatul a încasat pe nedrept suma de 2.212 lei, rezultată în urma recalculării pensiei potrivit adeverinței eliberată de la locul său de muncă.
Anexa la OUG nr.4/2005, cuprinde sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care potrivit legislației anterioare au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează în vederea determinării punctajului mediu anual.
Potrivit art.V din anexă, în categoria sporurilor cu caracter permanent ce pot fi avute în vedere pentru recalcularea pensiei este enumerat și sporul pentru lucru sistematic peste programul normal de lucru, urmând a se ține cont de acesta în vederea determinării punctajului mediu anual atât pentru perioada anterioară, cât și cea ulterioară datei intrării în vigoare a Legii nr.49/1992.
În raport de acest principiu, recurenta nu putea să nu ia în considerare programul de lucru sistematic prestat de către intimat și care are valoarea de spor permanent la recalculare a pensiei, motiv pentru care în mod greșit a considerat că suma de 2.212 lei încasată în considerarea acestui spor a fost calculată fără temei legal.
Aprecierea instanței de fond cu privire la legalitatea deciziei s-a făcut în concordanță cu dispozițiile OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public, urmând a se păstra sentința prin respingerea recursului ca nefondat în baza art.312 Cod procedură civilă.
Având în vedere art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în -, județul V, împotriva sentinței civile nr.562 din data de 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat fiind contestatorul, cu sediul în D,-, jud.
Obligă pe recurenta Casa Județeană de Pensii V la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
Red.
/4 ex/11.11.2009
Jud. fond;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
