Alte cereri. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 209
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Tamara
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1530 din 19 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele M, OLTENIA, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata pârâtă M, lipsind recurenta reclamantă și intimata pârâtă OLTENIA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte M, consilier juridic, a susținut oral motivele invocate în întâmpinarea scrisă, arătând că prin adeverința emisă de intimată au fost evidențiate toate drepturile bănești de care reclamanta a beneficiat și pe care aceasta le-a arătat prin cererea de chemare în judecată. A depus concluzii scrise și a solicitat respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr- petenta a chemat în judecată intimatele Oltenia și M, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța acestea să fie obligate să elibereze o adeverință necesară la Casa Județeană de Pensii
În motivare, s-a arătat că în calitate de fosta angajată, petenta a beneficiat de plăți compensatorii conform OUG nr.8/2003 și intimatele au refuzat eliberarea unei adeverințe doveditoare în acest sens, utilă la Casa Județeană de Pensii
Intimata Mad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect arătând că petentei i-a fost remisă adeverința respectivă prin poșta la data de 16.08.2007.
Tribunalul Gorj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința nr.1530 din 19.09.2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins acțiunea formulată de petenta.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, la fila 14, s-a constatat că prin adeverința nr.9923/16.08.2007 s-au evidențiat toate drepturile bănești de care a beneficiat petenta, și pe care aceasta le-a arătat prin cererea de chemare în judecată.
De asemenea, prin actele depuse la dosar intimata Maf ăcut dovada existenței unui document poștal ce atestă că adeverința nr.9923/16.08.2007 i-a fost remisă petentei la data de 16.08.2007.
Astfel, solicitarea petentei de a-i fi eliberată o adeverință necesară la Casa Județeană de Pensii Gaf ost realizată de intimata
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petenta, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, în condițiile în care s-a apreciat că acțiunea sa a rămas fără obiect după emiterea adeverinței de către angajator.
Aceasta întrucât adeverința eliberată cuprinde date eronate, contrare dispozițiilor art.4 din OUG 8/2003 în ceea ce privește reținerile reprezentând impozit, nemenționate în actele respective.
Intimatul a formulat întâmpinare, arătând că recursul promovat este neîntemeiat, atâta timp cât petentul a beneficiat de plățile compensatorii, precum și de suma reprezentată de două salarii medii pe economie, în conformitate OUG 8/2003 și CCM/2005, astfel cum s-a menționat în adeverința comunicată petentului pe parcursul soluționării dosarului de fond și cum corect a reținut prima instanță.
Analizând motivele de recurs invocate, cât și hotărârea instanței de fond, se constată că recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art.312 pr.civ. urmează a-l respinge, neregăsindu-se nici unul din motivele prevăzute de art.304 pr.civ.
Astfel, din analiza dosarului de fond se observă că odată cu disponibilizarea petentului, aceasta a beneficiat de salarii compensatorii în cuantum de 15.000 lei, precum și de valoarea a două salarii nete pe economie, respectiv suma de 1154 lei, la care se adaugă 800 lei, aceasta reprezentând dobânda bancară calculată la suma reprezentată de salariile compensatorii.
Sumele au fost achitate petentului odată cu disponibilizarea survenită la 06.06.2005.
Cererea petentului de a i se emite o adeverință privind aceste plăți a fost soluționată favorabil de către angajator, care a emis adeverința cu numărul 9923 din 16.08.2007, adeverință ce include drepturile bănești acordate petentului cu ocazia disponibilizării, inclusiv mențiunea privind exonerarea de plata contribuțiilor de către bugetul de asigurări sociale de stat și către fondul național unic de asigurări sociale de sănătate.
Ori, se observă astfel, constatarea instanței de fond privind soluționarea cererii petentului de către angajator pe parcursul derulării procesului, cererea acestuia rămânând fără obiect, este legală și temeinică, motivele de recurs invocate fiind neîntemeiate.
Sunt neîntemeiate, criticile privind neindicarea dispozițiilor legale ce vizează impozitarea respectiv art.4 din OUG 8/2003, precum și lipsa mențiunilor privind caracterul de sume nete, atâta timp cât adeverința eliberată de angajator cuprinde toate aceste mențiuni, de altfel, acestea fiind prevederi ale legii, nici unul din subiectele unui raport juridic nu se pot prevala de necunoașterea dispozițiilor legale, cum greșit se susține în recursul promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1530 din 19 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele M, OLTENIA.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 ianuarie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
Ex.2//07.02.2008
Jud.fond.
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Tamara
