Alte cereri. Decizia 2304/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2304/R/2009
Ședința publică din 02 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1366 din 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta TA, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, avocat, care depune împuternicire avocațială de reprezentare, lipsă fiind reclamanta intimată și reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei intimate învederează instanței faptul că reclamanta intimată și-a schimbat domiciliul și solicită comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat cu sediul în C-N, nr. 30-32, jud.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, întrucât motivele de recurs sunt strict formale, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1366 din 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins excepția de tardivitate invocată de către pârâtă.
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta TA împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C si în consecință s-a anulat Decizia nr. R 24917/27.10.2008.
A fost obligată pârâta să emisă o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, cu luarea în calcul a perioadei 01.01.1996-01.12.1997 conform înregistrărilor din carnetul de muncă.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamanta a depus cerere la pârâtă pentru acordarea pensiei partiale anticipate conform Legii 19/2000. La dosarul cauzei s-a depus dosarul de pensie al acesteia si examinând actele depuse precum si copia cărții de muncă, s-a constatat că pârâta în mod neîntemeiat nu a luat in calcul perioada 01.01.1996-01.12.1997, așa cum rezultă din înregistrările din carnetul de muncă, pe motiv că lipsește viza ITM-ului.
Perioada celor 23 de luni lucrată de reclamantă in cadrul Societății SRL trecută în carnetul de muncă la pozițiile 56,57 si în situația în care s-ar dovedi lipsa plătii contribuțiilor de asigurări sociale din partea societăților ar urma să fie redusă la o treime, respectiv 7 luni si 20 de zile si tot ar rămâne o perioadă de stagiu de 29 ani, 2 luni si 10 zile.
Din prev.art. 37 alin.l din Legea 19/2000 rezultă că în sistemul public stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator si asigurat sau, după caz, s-a datorat si plătit de către asigurații prevăzuți la art.5 alin.1 pct.IV si și alin.2. In art. 50 se arată că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare precum si cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensia anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Raportat la prev.art. mai sus menționate, precum si la actele depuse la dosar, tribunalul a constatat că pârâta în mod neîntemeiat a respins cererea de pensioare înaintată de reclamantă, motiv pentru care în baza art. 155 din Legea 19/2000 acțiunea a fost admisă așa cum a fost formulată si de asemenea, raportat la data când i s-a comunicat reclamantei decizia de respingere, a fost respinsă excepția de tardivitate invocată de pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că, sentința instanței de fond este netemeinică și nelegală, prin obligarea luării în calculul pensiei a unei perioade fără viza Aceasta a dus la o încălcare gravă a mai multor reguli esențiale atât din legislația de asigurări sociale cât și în ce privește noțiuni elementare de drept.
Referitor la aceasta arată că soluția instanței de fiind este înafara legii.
Solicită instanței să observe că s-a aplicat legea în vigoare la data când reclamanta a solicitat înscrierea la pensie anticipată, 08.2008, nu cum greșit a reținut instanța de fond în cuprinsul hotărârii.
Chiar dacă a trecut peste lege și a luat în considerare perioada 01.01.1996-01.12.1997 potrivit art.37 alin.2 din Legea nr.19/2000;
" Stagiul de cotizare corespunzător contribuției de asigurări sociale datorate în condițiile art.21 alin.6 se determină prin aplicarea asupra perioadei de cotizare a raportului dintre cota de contribuție individuală de asigurări sociale și cota de contribuție de asigurări sociale aprobate pentru locurile de muncă în condiții normale".
2 al art.37 a fost modificat de pct.12 al art. I din Ordonanța de Urgență nr.9 din 27 februarie 2003, publicată în Monitorul Oficial nr.167 din 17 martie 2003.
Art.37 a fost modificat de pct.9 al articolului unic din Legea nr.338 din 31 mai 2002, publicată în Monitorul Oficial nr.446 din 25 iunie 2002, care modifică pct.16 al art. I din ordonanța de Urgență nr.49 din 29 martie 2001, publicată în Monitorul Oficial 161 din 30 martie 2001.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.299, 3041, art.312 pr.civ. Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 37 alin. (2) din Legea 19/2000 nu sunt incidente în cauză întrucât se referă la stagiul de cotizare corespunzător contribuției de asigurări sociale datorate în condițiile art. 21 alin. (6), respectiv pentru persoanele care beneficiază de plăți compensatorii, or ceea ce a contestat reclamanta a fost neluare în considerare ca stagiu de cotizare a perioadei 01.01.1996-01.12.1997 la stabilirea pensiei reclamantei.
Conform art. 160 alin. (1) din Legea 19/2000 vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei legi constituie stagiu de cotizare. (5) al aceluiași articol prevede că dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția la asigurări sociale.
În consecință, pentru ca o perioadă lucrată anterior datei de 01.04.2001 (data intrării în vigoare a Legii 19/2000) să fie considerată stagiu de cotizare trebuie să se fi achitat contribuția la asigurări sociale, viza ITM nefiind o condiție prevăzută de lege în acest sens.
Având în vedere aceste considerente, se apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică urmând ca în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă să se respingă ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1366 din 18.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1366 din 18.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./Dact.
4ex./02.12.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
