Alte cereri. Decizia 2316/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2316
Ședința publică din 3 iulie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Carmen DR.-
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.919 din 15 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-
La apelul nominal s-a prezentat pentru intimata Casa Județeană de Pensii C-S, consilier juridic, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, consilier juridic, depune la dosar delegația de reprezentare.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea contestației în anulare pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr.919/15.04.2002, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-S, rejudecarea recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr.726/10.12.2007 a Tribunalului C-S și, pe cale de consecință, admiterea acestui recurs, precum și a contestațiilor pe care le-a formulat.
În motivarea contestației în anulare se arată că instanța de recurs nu a analizat toate motivele de recurs, invocate de către recurent, respectiv pe cele referitoare la greșita conexare a dosarului nr. 1195/2007 al Tribunalului C-S la dosarul nr.149/2007 al Tribunalului C-S, deoarece cererile de chemare în judecată au un obiect diferit, și la nesoluționarea în fond a uneia din acțiunile conexate, ca urmare a neadministrării vreunei probe în cauză.
În drept, se invocă dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Intimata Casa Județeană de Pensii C-S a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, întrucât nu sunt întrunite cerințele art.318 Cod procedură civilă pentru admiterea contestației în anulare.
În drept, se invocă dispozițiile art.320 Cod procedură civilă.
Contestatorul a depus concluzii scrise, prin care reiterează motivele de fapt și de drept menționate în cuprinsul contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare prin raportare la motivele invocate de către contestator și la dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin cererea de recurs formulată împotriva sentinței civile nr.726/10.12.2007 a Tribunalului C-S, reclamantul a invocat motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.1 și pct.9 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii de recurs, recurentul a arătat că a contestat decizia de pensionare nr. -/29.11.2006, emisă de Casa Județeană de Pensii C-S în temeiul Legii nr. 19/2000, considerând că pensia pentru limită de vârstă nu a fost corect calculată, această acțiune fiind înregistrată sub nr. 149/2007 la Tribunalul C- Pe de altă parte, în dosarul nr. 1195/2007 al Tribunalului C-S, a contestat Dispoziția nr. -/21.02.2007 a Casei Județene de Pensii C-S, pe calea contenciosului administrativ, invocând ca temei de drept dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Deși cele două acțiuni promovate de către recurent au un obiect diferit, instanța de fond a conexat cele două dosare în mod nelegal, astfel încât acțiunea în contencios administrativ a fost soluționată de un complet nelegal constituit, respectiv de un complet specializat în soluționarea litigiilor de asigurări sociale.
Totodată, recurentul a susținut că prima instanță nu a administrat nici o probă, deși el a solicitat, atât în scris, cât și în ședința de judecată, efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea cuantumului exact al pensiei acordate în temeiul Legii nr. 19/2000, iar pârâta nu a depus dosarul administrativ întocmit pentru soluționarea cererii sale de acordare a pensiei de serviciu în temeiul art.86 coroborat cu art.82 din Legea nr.303/2004, cu toate că instanța a dispus depunerea acestuia la dosar.
Pe de altă parte, instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 82 și art.86 din Legea nr.303/2004, aplicabile în speță.
Prin decizia civilă nr. 919/15.04.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr.276/10.12.2007 a Tribunalului C-S, fără a analiza toate motivele de recurs invocate de către acesta.
Instanța de recurs a verificat temeinicia cererii de recurs doar prin raportare la motivul de recurs reglementat de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și doar cu privire la modul de interpretare a dispozițiilor Legii 303/2004 de către instanța de fond, apreciind că prima instanță a interpretat și aplicat corect aceste prevederi legale, astfel încât reclamantul nu poate beneficia de pensia de serviciu reglementată de Legea nr. 303/2004, modificată prin U: nr. 100/2007, întrucât are calitatea de fost magistrat și o vechime efectivă ca judecător de 12 ani, iar această lege cere o vechime minimă de 20 de ani în funcția de judecător sau procuror.
Având în vedere considerentele expuse mai sus și dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, Curtea va admite contestația în anulare ca fiind întemeiată și va anula decizia civilă nr. 919/15.04.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, urmând a fixa termen pentru rejudecarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr.276/10.12.2006 a Tribunalului C-S, la data de 14.08.2008, pentru când se vor cita părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.919/15.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-
Anulează decizia civilă nr. 919/15.04.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr.276/10.12.2006 a Tribunalului C-S, la data de 14.08.2008, pentru când se vor cita părțile.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - - DR.-
GREFIER,
Red./15.07.2008
Thred./16.07.2008
Ex.2
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Ioan Jivan, Carmen
