Alte cereri. Decizia 249/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 249/R/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1997 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale - acordare îndemnizație reparatorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Având în vedere că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1997/27 oct.2008, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, aceasta fiind obligată să emită pentru reclamantă o decizie privind stabilirea indemnizației prev. de Legea 341/2004.
Instanța a respins cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la acordarea pensiei de urmaș.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamanta a depus la instituția pârâtă cerere pentru acordarea indemnizației prevăzute de Legea 341/2004, în calitate de urmașă a eroului martir, sens în care s-a depus certificatul seria - - - 00093 emis de Secretariatul de Stat pentru problemele revoluționarilor din 1989.
Reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare are dreptul la indemnizație, potrivit art.4 din Legea 341/2004, sens în care s-a admis acțiunea.
În ceea ce privește dreptul la pensia de urmaș, s-a constatat că potrivit art.65 din Legea 19/2000 au dreptul la pensie de urmaș copiii și soțul supraviețuitor, dacă persoana decedată era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii, condiții pe care, reclamanta nu le îndeplinește.
De altfel, reclamanta nu a înregistrat o cerere la casa de pensii pentru obținerea drepturilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
În motivare s-a arătat că, prima instanță a reținut împrejurarea că reclamanta nu a depus cerere pentru acordarea pensiei de urmaș, conform Legii 19/2000. Or, reclamanta nu a formulat acțiune în temeiul acestui act normativ ci în temeiul Legii 341/2004, motiv pentru care se impune clarificarea situației.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, prin acțiunea înregistrată la 31 martie 2008, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recunoașterea și plata indemnizației la care este îndreptățită în temeiul art.4 din Legea 341/2004, în calitate de soție supraviețuitoare a eroului martir al din 1989-.
Aceasta întrucât pârâta a refuzat admiterea cererii sale formulate încă la 14 mai 2007, solicitându-i acte suplimentare din care să rezulte calitatea de soție supraviețuitoare a celui de mai sus, deși această calitate a fost dovedită.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus în copie Certificatul de EROU - MARTIR AL ROMÂNE din 1989 pentru (6), precum și LEGITIMAȚIA de urmaș (9), certificatul de căsătorie (11).
Prin întâmpinarea aflată la 25 pârâta a recunoscut calitatea reclamantei de soție supraviețuitoare a eroului martir precum și dreptul acestuia consacrat de art.4 al Legii 341/2004 la indemnizație, solicitând însă respingerea acțiunii întrucât în dosarul întocmit în temeiul Legii 341/2004 au existat "unele neconcordanțe".
Or, din actele atașate cererii, depuse de către reclamantă (27 și urm.) rezultă fără posibilitate de tăgadă că aceasta este soția supraviețuitoare a eroului - martir, că nu s-a recăsătorit după decesul fostului ei soț (36), încât îndeplinește condițiile prevăzute de art.4 alin.2 din Legea 341/2004 de a beneficia de indemnizația în cuantumul indicat de acel text legal.
Pentru aceste argumente, ce le completează pe cele avute în vedere de prima instanță, se constată că hotărârea acesteia este legală și temeinică.
Este adevărat că, prin sentința recurată s-a respins cererea reclamantei pentru pensie de urmaș, însă, sub acest aspect pârâtanu are nici un interes de a formula recurs, prin hotărâre reținându-se tocmai faptul că reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.65 din Legea 19/2000 pentru obținerea pensiei de urmaș și că de altfel, nici nu a formulat o cerere în acest sens la pârâta Casa de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1997 din 27 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex./11.03.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
