Alte cereri. Decizia 265/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.265
Ședința publică din data de 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta domiciliată în B, str.-, -.5,.20, județul B împotriva sentinței civile nr.888 din data de 19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B cu sediul în B,-, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă, personal, lipsind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, sub nr.1891din data de 8 februarie 2010 s-au depus note scrise formulate de recurenta reclamantă.
Recurenta reclamantă, personal, arată că nu dorește acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja un apărător ales și solicită cuvântul în fond.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare dejudecată și acordă cuvântul în fond.
Recurenta reclamantă, personal, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, schimbarea în totalitate a sentinței pronunțată de Tribunalul Buzău, obligarea pârâtei să-i recalculeze pensia, având în vedere veniturile salariale conform adeverințelor emise, sporurilor salariale la care s-a reținut CAS-ul.
Precizează că a lucrat ca proiectant și a fost plătită în acord acord global.
Apreciază că, potrivit Legii nr.19/2000, primează principiului contributivității.
Menționează că a depus la dosar practică judiciară.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii B pentru a se recalcula pensia pentru limită de vârstă ce i-a fost stabilită prin decizia de pensionare nr.-/2004 și cele ulterioare, prilej cu care să se ia în calcul și salariile în acord global primite în perioada 01.07.1972- 30.12.1999 de la fostul angajator, Întreprindea de Prelucrarea Plastice B, în prezent SC "" SA.
În motivarea acțiunii, a susținut reclamanta că la stabilirea cuantumului pensiei nu au fost avută în vedere retribuția primită în acord global rezultată din adeverința nr.1524/2009, refuz care nu are o bază legală.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Buzău prin sentința civilă nr.888 din 19.10.2009 a respins acțiunea reclamantei, reținând în esență că la stabilirea punctajului mediu anual pentru pensie nu face parte din baza de calcul formele de retribuire în acord.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Criticând sentința, reclamanta a susținut că includerea în baza de calcul a unei retribuții în acord global se impune atât datorită faptului că se respectă principiul contributivității instituit în Legea nr. 19/2000 în condițiile în care prin Decretul nr. 389/1972, angajatorii erau obligați să vireze la bugetul asigurărilor de stat o contribuție de 15% din câștigul brut realizat de salariat, iar prin nr.OUG4/2005 se iau în calcul orice sporuri acordate de ministerul d e resort, conform actelor normative în vigoare, în diferite perioade evidențiate, împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a virat contribuția la asigurările sociale.
În atare situație, în mod greșit nu au fost avute în vedere prevederile OUG nr.4/2005 cu privire la posibilitatea valorificării unor venituri în măsura în care pentru acestea s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale, astfel că nu mai are nici un fel de relevanță caracterul permanent sau nepermanent al veniturilor obținute de salariați și dacă acestea au făcut sau nu parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare, situație în care se impune recalcularea pensiei și acordarea diferenței de pensie pe ultimii trei ani.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Sub un prim aspect este de observat că principiul contributivității instituit prin Legea nr.19/2000, invocat în motivele de recurs, nu are aplicabilitate în speță deoarece prin Legea nr.27/1966 din Decretul nr.389/1972, angajatorii erau obligați să vireze la bugetul asigurărilor sociale o contribuție de 15% din câștigul brut realizat de salariat, dar este de subliniat faptul că această contribuție era plătită de angajator și nu de către salariat pentru a constitui un temei al includerii unor astfel de venituri în baza de calcul a pensiei.
Pe de altă parte, potrivit prevederilor nr.OUG4/2005, în baza de calcul a pensiei și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual sunt incluse indemnizațiile și sporurile cu caracter permanent, dar nu și formele de retribuire în acord global, astfel că diferența de venituri realizată în acord global nu se include în baza de calcul așa cum s-a statuat de altfel și în practica judiciară și aceasta în condițiile în care în situația obținerii în acord global a unor venituri sub salariul tarifar de încadrare, nu se au în vedere aceste venituri diminuate, ci tocmai un asemenea salariu.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată, pronunțând o sentință legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate, în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat, în baza art. 312 aceluiași cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta domiciliată în B, str.-, -.5,.20, județul B împotriva sentinței civile nr.888 din data de 19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./22.03.2010
f- Tribunalul Buzău
; I
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
