Alte cereri. Decizia 2830/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2830/R/2009
Ședința publică din 07 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2545 din 01 octombrie 2009, pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect anularea deciziei de dare în debit.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 30 noiembrie 2009, prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2.pr.civ. invocă drept motiv de ordine publică nesemnarea hotărârii atacate de către unul din membrii completului de judecată și îl pune în discuție.
Reclamantul intimat arată că se opune admiterea motivului de ordin publică invocat din oficiu de către instanță, întrucât consideră că nesemnarea hotărârii de către unul din membrii completului de judecată nu poate avea influență asupra hotărârii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 01.10.2009 s-a pronunțat sentința civilă nr. 2545/2009, în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, prin care s-a admis acțiunea formulată de reclamantul - împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C cu sediul în C-N și în consecință, s-a dispus anularea decizia nr. 614/30.03.2009 emisă de pârâtă, prin care se dispune recuperarea sumei de 9261 lei, pârâta fiind obligată să restituie reclamantului sumele reținute în baza deciziei nr. 614/30.03.2009.
Pentru a pronunța soluția menționată, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat de invaliditate, începând cu data de 01.10.2004, prin decizia nr. -/17.02.2005 emisă de către pârâtă.
Prin Hotărârea Consiliului Județean nr. 145/23.06.2008 s-a validat mandatul de consilier județean al reclamantului.
Prin Decizia nr. 614/30.03.2009 pârâta dispune recuperarea sumei de 9261 lei plătită fără temei legal în perioada 01.06.2008-28.02.2009.
Decizia a fost comunicată reclamantului la data de 08.05.2009, conform documentelor poștale depuse de către reclamant.
Potrivit art. 94 (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective pensionarii de invaliditate de gradul III.
Prin Decizia nr. 16/18.02.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Se arată că dispozițiile art. 5 alin. 1 pct. II, art. 94 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 19/2000 raportate la dispozițiile art. 36 din Legea nr. 393/2004 se interpretează în sensul că persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției elective.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța a admis acțiunea formulată de către reclamant și a dispus anularea deciziei atacate și restituirea sumelor reținute în baza acesteia.
În termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea recursului, cu consecința respingerii acțiunii.
Învederează faptul că debitul este realizat anterior intrării în vigoare a legii, în intervalul 01.06.2008 - 28.02.2009, iar Legea nr. 209/2009 nu are incidență, astfel că nu se putea cumula, prin simpla interdicție a legii, pensia cu indemnizația.
Analizând cu prioritate motivul de ordine publică invocat din oficiu, Curtea reține următoarele considerente:
Se constată că sentința atacată a fost pronunțată la data de 01.10.2009, însă aceasta nu a fost semnată de către unul dintre membrii completului de judecată, respectiv de către unul dintre JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
Nesemnarea hotărârii nu permite instanței de control judiciar să verifice modul în care au fost respectate dispozițiile imperative referitoare la compunerea completului de judecată și dacă hotărârea reflectă opinia celor care au pronunțat-o, ceea ce atrage incidența motivului de casare prevăzut de art.304 pct.5 Cod proc.civ.
Constatând că este incident motivul de ordine publică menționat, Curtea apreciază că nu se mai impune analizarea celorlalte motive de recurs, astfel că, în conformitate cu art. 312 alin.1 și 4 coroborat cu art. 105 alin. 2. proc. civ. va admite recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, Tribunalul Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2545 din 01.10.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o casează în întregime și, în consecință, trimite cauza spre rejudecare aceleeași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
5ex./10.12.2009
Jud.fond: /
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
