Alte cereri. Decizia 337/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 337
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în municipiul B,- ). - 11,. B,. 4,. 24, județul B, împotriva sentinței nr.1871din 17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul, lipsă fiind reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul, reiterând motivele precizate în scris, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat întrucât consideră că îndeplinește condițiile legale de a primi din pensia de urmaș cât și pensia proprie.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Secției comerciale și de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Botoșani sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii B, arătând că nu este mulțumit de decizia nr. 11290 emisă la 24.06.2008 de către intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este soț supraviețuitor al numitei, decedată la 24.10.1984 și cum pensia pe care ar fi urmat să o încaseze soția sa care a contribuit la CAS constituie în baza art. 30 Codul familiei un bun comun, este îndrituit a beneficia de pensie de urmaș.
Așadar pe lângă pensia pentru limită de vârstă și vechime pe care o încasează ar trebui să încaseze și pensia ce i s-ar cuveni după fosta sa soție, în calitate de urmaș al acesteia.
În întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Bai nvocat art. 74 din Legea nr. 19/2000 conform căruia soțul supraviețuitor are dreptul la o pensie proprie și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru obținerea pensiei de urmaș după soțul decedat, putând opta pentru cea mai avantajoasă pensie.
Cum reclamantul beneficiază de pensie proprie pentru limită de vârstă în cuantum de 428 lei iar cuantumul pensiei de urmaș este de 281 lei, pârâta i-a menținut în plată pensia proprie.
Prin sentința civilă nr. 1871 din 17.12.2008 Tribunalul Botoșani, ca instanță de fond a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamant.
În argumentarea soluției prima instanță a reținut că potrivit art. 74 din Legea nr. 19/200 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, soțul supraviețuitor care are dreptul la o pensie proprie și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru obținerea pensiei de urmaș după soțul decedat poate opta pentru cea mai avantajoasă pensie.
În același context instanța de fond a reținut că pensia are caracter "intuitu persoane" încât nu se poate susține că acest drept subiectiv s-ar putea încadra în categoria bunurilor comune prevăzute de art. 30 din Codul Familiei.
În raport de prevederile legale în vigoare reclamantul poate opta așadar între pensia proprie pentru limită de vârstă și vechime și pensia de urmaș după fosta soție, cumulul fiind inadmisibil.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul care în opinia sa apreciază că pensia de urmaș intră în sfera bunurilor comune prevăzute de art. 30 din Codul Familiei, întrucât contribuția pe care a virat-o soția sa la bugetul de asigurări sociale a făcut parte din patrimoniul comun al soților.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate curtea constată că recursul nu este fondat.
Astfel dreptul de pensie constituie un drept personal și se acordă doar titularului raportului de muncă încheiat cu entitatea economică unde și-a desfășurat activitatea.
Excepția îl constituie pensia de urmaș pe care o poate încasa soțul supraviețuitor în condițiile în care acesta nu are alte posibilități materiale pentru a-și întreține existența sau când acest drept poate fi solicitat în condițiile în care pensia proprie ar fi mai mică decât decât pensia soțului decedat.
Cum art. 74 din Legea nr. 19/2000 interzice cumulul de pensie, și cum opinia recurentului în sensul că pensia de urmaș ar avea caracterul de bun comun al soților în sensul art. 30 din Codul Familiei nu poate fi însușită, soluția primei instanțe de respingere a acțiunii este legală și temeinică încât în baza art. 312 din Codul d e procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr.1871din17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 21.04.2009
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Nicolae, Surdu Oana
