Alte cereri. Decizia 3996/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3996
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 250 din 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE și intimata reclamantă -, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Oas olicitat în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința civilă nr.250/23.02.2009 a Tribunalului Olts -a constatat lipsa calității procesuale pasive a pârâtei CNPAS
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanta și obligată pârâta Casa de Pensii O să remită reclamantei taloanele de călătorie simple cu reducere de 50% pe anul 2009.
A fost respins capătul de cerere pentru acordarea în continuare a taloanelor de călătorie.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
În baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, examinând excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de CNPAS B instanța a reținut că este întemeiată raportat la dispozițiile art. 24 lit. e din HG 13/2004 privind Statutul CNPAS, atribuția de stabilire a drepturilor de asigurări sociale individuale și a plății acestora revenind Caselor teritoriale de pensii, respectiv CNPAS O, urmând să se constate lipsa calității pasive a acesteia.
Reclamanta este beneficiară de pensie de serviciu stabilită în baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 147/2000 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern "pensionarii din sistemul public de pensii, precum și pensionarii din celelalte sisteme proprii de asigurări sociale beneficiază anual de un total de 6 călătorii simple cu reducere de 50% din tariful stabilit pentru călătoriile pe calea ferată cu trenuri de persoane ori accelerate în regim de rezervare clasa a II-a, cu mijloace auto sau navale clasa a II-a, în transportul intern în comun între localități".
La alin.3 al art.1 din același act normativ sunt trecuți în mod expres cei care sunt excluși de la aceste drepturi, respectiv pensionarii care au dreptul la călătorii gratuite stabilite în baza altor reglementări legale ceea ce nu este cazul reclamantei.
Cu toate că reclamanta este beneficiară de pensie de serviciu acest lucru nu este de natură să o excludă din categoria pensionarilor care beneficiază anual de un total de 6 călătorii simple cu reducere de 50% atâta timp cât art.1 din Legea nr.147/2000 face referire la pensionarii din sistemul public și la pensionarii din alte sisteme de asigurări sociale. Mai mult pensia reclamantei în conformitate cu Legea nr.567/2004 are regimul juridic al unei pensii limită de vârstă iar din decizie rezultă că a contribuit ca asigurat prin efectul legii la sistemul public de pensie.
Față de considerentele mai sus arătate acțiunea urmează a fi admisă și obligate pârâtele să remită taloanele de călătorie simplă cu reducere de 50% pe anul 2008 către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale CNPAS criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat recurenta reclamanta este pensionată în baza legii 567/2004, și beneficiază de pensie de serviciu, și deci nu este îndreptățită la acordarea tichetelor de călătorie.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum arată chiar recurenta în cererea de recurs, potrivit art.6 alin 1 din NORMELE METODOLOGICE pentru aplicarea Legii nr. 147/2000 privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern, cu modificările ulterioare, și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2004 privind acordarea unor facilități familiilor de pensionari, taloanele speciale de călătorie se emit și se difuzează pentru pensionarii din sistemul public de pensii prin grija CNPAS și casele teritoriale de pensii.
Din analiza actelor aflate la dosar respectiv decizia de pensionare a reclamantei reiese în mod clar că aceasta este pensionară în sistemul public de pensii, decizia fiind emisă de către CJP
Astfel, este neîntemeiată susținere recurentei în sensul că reclamanta nu ar beneficia de acordarea tichetelor respective deoarece primește pensie de serviciu în temeiul unor legi cu caracter special, și anume Legea nr.567/2004.
Așa cum a reținut și instanța de fond legea prevede expres persoanele care nu au dreptul la aceste taloane, și anume pensionarii care au dreptul la călătorii gratuite stabilite în baza altor reglementări legale.
Ori reclamanta nu beneficiază de asemenea călătorii, astfel că extinderea acestei interdicții și la situația sa ar însemna o adăugare la lege ceea ce nu este legal.
Pentru aceste considerente, constatând că sentința atacată este temeinică și legală, în baza art. 312 Cod proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 250 din 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE și intimata reclamantă -, având ca obiect alte cereri.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
2ex/03.07.2009
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
