Alte cereri. Decizia 421/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - asigurări sociale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 421
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în municipiul S, str. - -, împotriva sentinței nr. 1977 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului de față au avut loc în ședința publică din 26 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispozițiilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, pronunțarea s-a amânat pentru data de 2 aprilie 2009 și apoi pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- reclamantul -. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S prin reprezentanții săi legali pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea dispoziției de suspendare a plății pensiei nr. din 10.10.2008 prin care s-a suspendat pensia de invaliditate începând cu data de 1.03.2006.
Arată în motivare reclamantul că susmenționata decizie a fost dată cu interpretarea eronată a dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Astfel, încadrarea sau neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specialist care în situația sa a stabilit o invaliditate de gr.III, caracterizată potrivit art.54 lit.c prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă invalidul putând să presteze o activitate profesională.
Faptul că a lucrat cu normă întreagă respectiv la SC SA S 4 ore și la alte societăți câte 2 ore nu înseamnă că a încălcat prevederile sus amintitului text de lege iar dacă legiuitorul avea în vedere un program de lucru anume prevedea expres în lege acest lucru.
Greșit se reține în cuprinsul dispoziției că "beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia", această condiție legală constând în pierderea a cel puțin o Jd in capacitatea de muncă și nicidecum în numărul de ore lucrate în activitatea pe care o desfășoară. Or, decizia asupra capacității de muncă nr.3588/21.08.2008 reconfirmă pierderea capacității sale de muncă.
Prin întâmpinarea de la fila 10 dosar pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea dispoziției ca fiind legal emisă.
Prin sentința civilă nr. 1977 din 13.12.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- a fost admisă acțiunea și a fost anulată dispoziția de suspendare a plății pensiei de invaliditate nr. din 10.10.2008 emisă de intimată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Conform deciziei nr.- din 1.09.2004 emisă de pârâtă, reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate gr. III, potrivit dispozițiilor art.54 lit."c" din legea nr.19/2000.
La baza acestei decizii a stat decizia asupra capacității de muncă nr.3624/17.08.2004 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală și recuperare a forței de muncă
Ulterior această decizie a fost reconfirmată prin decizia nr. 3588/21.08.2008 emisă de către aceeași instituție medicală.
Prin dispoziția nr. din 10.10.2008, pârâta Casa Județeană de Pensii Sad ispus suspendarea plății pensiei de invaliditate către reclamant.
Se reține în motivare că reclamantul nu mai îndeplinește condițiile legale pentru acordarea pensiei de invaliditate întrucât a lucrat cu întreagă încălcând prevederile art.54 lit."c" din Legea nr.19/2000.
Motivul reținut de pârâtă drept temei al suspendării pensiei de invaliditate cuvenite reclamantului este neîntemeiat câtă vreme condiția legală în baza căreia a fost acordată pensia este pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, situație care subzistă și în prezent.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii S criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că reclamantul, așa cum rezultă din adeverința depusă în copie la dosar, a desfășurat activitate mai mult de 4 ore pe zi.
Or, din coroborarea dispozițiilor art. 54 lit. c din Legea 19/2000 cu dispozițiile art. 109 alin. 1 din Codul muncii, rezultă că un pensionar de invaliditate gradul III nu poate desfășura activitate profesională din cauza afecțiunilor care i-au produs pierderea parțială a capacității de muncă, decât în locuri de muncă în care se pot asigura condiții ca timpul normal de lucru al invalidului să fie de cel mult 4 ore pe zi.
Arată recurenta că în condițiile în care reclamantul a lucrat cu normă întreagă, în mod corect și legal a fost emisă decizia nr. /10.10.2008.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115-118 Cod procedură civilă, art. 53 alin. 1, art. 54 lit. c, art. 38 lit. b și c și art. 57 alin. 1 din Legea 19/2000.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Arată intimatul că nici un text legal în materie nu condiționează plata pensiei de prestare a unei activități ulterioare sau de un anume program de lucru.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Art. 54 lit. c din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale dispune că invaliditatea de gradul III este caracterizată prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, invalidul putând să presteze o activitate profesională.
Acest text de lege nu condiționează încadrarea în grad de invaliditate de programul de lucru, de durata timpului de lucru, esențială fiind numai pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă.
Astfel, dispozițiile art. 109 alin. 1 din Codul muncii invocate de recurentă, nu au nici o relevanță în cauză.
dispoziției legale, ținându-se seama de finalitatea urmărită de legiuitor la adoptarea acestei norme este că invaliditatea de gradul III este caracterizată prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, indiferent de programul în care persoana invalidă prestează activitatea profesională.
Sub acest aspect, dispoziția legală reglementată de art. 54 lit. c din Legea 19/2000 este clară și lipsită de echivoc.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în municipiul S, str. - -, împotriva sentinței nr.1977 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond: și -
Asist.jud: și
Tehnored. ex.2/28.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Ciută Oana
