Alte cereri. Decizia 473/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.473/
Ședința publică din 8 aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 265 din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul pârâtei recurente H, director executiv și reprezentantul reclamantului intimat Sindicatul Corpului Silvic H, av.. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru, iar reclamantul intimat a depus două întâmpinări.
Reprezentantul reclamantului intimat precizează că întâmpinarea e formulată în numele tuturor reclamanților.
Se comunică reprezentantului pârâtei recurente câte un exemplar din întâmpinări.
Reprezentantul pârâtei recurente declară că a luat cunoștință de conținutul întâmpinărilor și nu solicită termen pentru studierea acestora.
Reprezentanții părților declară că nu au cereri de formulat, împrejurare în raport de care instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente susține recursul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, pentru considerentele expuse în întâmpinare. Nu solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin Sentința civilă nr. 265 din 12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Harghitaa fost admisă acțiunea civilă formulată de Sindicatul Liber Corpul Silvic H, în numele membrilor săi, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H și, în consecință, s-a dispus anularea deciziilor emise de pârâtă pentru membrii de sindicat în numele cărora a acționat reclamanta și a obligat pârâta să recunoască acestora drepturile prevăzute prin Legea nr. 174/2006.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H, solicitând casarea hotărârii atacate. În considerentele recursului, pârâta susține că instanța de fond a aplicat retroactiv un text de lege, în condițiile în care, membrilor de sindicat reprezentați de reclamantă le-a încetat contractul de muncă în data de 01.11.2007, respectiv 31.10.2007, iar nr.HG 1376/2007 pe care se întemeiază raționamentul Tribunalului Harghitaa fost adoptată la data de 12.11.2007.
În opinia pârâtei aplicarea acestei Hotărâri de Guvern de către instanță, încalcă dispozițiile art. 15 alin. 2 din Constituție.
Reclamanta, dar și membrii de sindicat pe care îi reprezintă, au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea ca nefondat a recursului. În esență, s-a susținut că instanța de fond nu a aplicat retroactiv un act normativ, pentru că nr.HG 1376/2007 nu modificat cu nimic Legea nr. 174/2006, în ceea ce privește drepturile conferite, ci doar a prelungit perioada de timp până la care persoanele disponibilizate din cadrul ROMSILVA beneficiază de anumite drepturi.
Verificând hotărârea atacată, Curtea constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
În fapt, membrii de sindicat, reprezentați de Sindicatul Corpului Silvic H au solicitat instanței să le fie recunoscute de pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H, drepturile conferite celor disponibilizați conform Legii nr. 174/2006. Acestor membrii de sindicat le-au fost desfăcute contractele de muncă în urma unor concedieri colective după data de 13.03.2007, prevăzut de Legea nr. 174/2006 și înainte de adoptarea nr.HG1376 din 12.11.2007, care a prelungit termenul prevăzut inițial prin Legea nr. 174/2006.
Raționamentul pârâtei este greșit, prin această hotărâre de guvern nu s-au stabilit drepturile pretinse de reclamanți, acestea fiind prevăzute prin Legea nr. 174/2006, ci doar s-a prelungit termenul până la care se pot face concedieri colective. Prin urmare, instanța de fond nu a aplicat retroactiv un act normativ ci a făcut aplicarea Legii nr. 174/2006 în vigoare la data pronunțării cât și la momentul de față. De fapt, esențial pentru dezlegarea pricinii este momentul la care a avut loc concedierea colectivă, moment la care dispozițiile legii mai sus indicate era în vigoare.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 265 din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./18.05.2009
Jud.fond.;
Asist.jud.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
