Alte cereri. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.57/AS
Ședința publică din 09 Mai 2008
Complet specializat pentru cauze privind
litigii de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul, cu domiciliul în, str. a V-a, nr.18, județul T, împotriva deciziei civile nr.237/AS/11.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în T,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că, contestația în anulare este formulată în termen, motivată, scutită de plata taxei de timbru, intimata a depus întâmpinare la data de 27.03.2008, ce a fost comunicată contestatorului, ambele părți au solicitat judecata cauzei în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța fiind lămurită asupra cauzei, declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare, reținând că, contestatorul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față;
Contestatorul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii T, a formulat prezenta contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.237/AS/11.12.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Examinând actele și lucrările dosarului, se rețin următoarele:
Prin decizia civilă nr.237/AS/11.12.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, s-a admis recursul declarat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr.1446/2007 a Tribunalului Tulcea, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
S-a modificat în tot sentința recurată, în sensul că s-a respins contestația ca nefondată.
Instanța de recurs a reținut că, sumele primite de contestator în conformitate cu art.6(2) din.nr.349/1983 nu au fost încasate cu caracter permanent, ci au fost încasate sporadic în perioada 1982-1993.
Decizia civilă nr.237/AS/11.12.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA este irevocabilă.
Prin contestația formulată, contestatorul arată că, Casa Județeană de Pensii avea obligația la calculul pensiei să adauge și sporurile primite în decursul anilor. Normele juridice nu au fost interpretate corect întrucât atâta vreme cât s-a vărsat la bugetul asigurărilor sociale de stat - contribuția de 15% pentru câștigul brut realizat în care intrau și aceste sporuri, ele trebuiau adăugate la pensie. Aceste adaosuri din perioada 1982-1993, trebuiau avute în vedere întrucât dispozițiile art.164 alin.2 din Legea nr.19/2000 recunosc faptul că la determinarea punctajelor anuale se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației vechi și care au fost înregistrate în carnetul de muncă. oricărui spor care a stat la baza de calcul a CAS și care nu a fost înscris în carnetul de muncă, deși s-a făcut dovada existenței sale, atrage în mod automat încălcarea unui principiu fundamental care guvernează sistemul public de asigurări sociale, înserat în dispozițiile art.2 lit.e din Legea nr.19/2000.
Curtea, analizând susținerile contestatorului în cadrul acestei cereri, constată că sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Temeiul juridic al cererii îl constituie dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin care partea interesată poate cere retractarea unei hotărâri definitive, în cazurile limitativ arătate de lege, însă numai dacă motivele nu au putut fi invocate pe calea recursului. Hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze unul din motivele de casare.
În speța de față, din motivarea contestației în anulare, se apreciază că, aceste critici vizează fondul cauzei, care au constituit motive de recurs.
Dispozițiile legii, nu pot fi interpretate extensiv. Astfel, pe calea contestației în anulare nu se pot pune din nou în discuție motivele de recurs care au fost soluționate de către instanța de casare, fie chiar printr-o argumentare juridică pe care partea ar fi considerat-o greșită.
Hotărârea pronunțată în recurs nu este rezultatul unei greșeli materiale și toate motivele de casare au fost analizate în mod corect.
În raport de cele arătate mai sus, reținând că nu ne aflăm în cazul unor greșeli materiale, întrucât criticile formulate în prezenta cerere au fost analizate de către instanța de recurs, prezenta contestație în anulare este nefondată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, cu domiciliul în, str. a V-a, nr.18, județul T, împotriva deciziei civile nr.237/AS/11.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în T,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 mai 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.Jud.-/2ex.
Tehnored.gref./2.06.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Vanghelița Tase, Monica Costea
