Alte cereri. Decizia 586/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 586
Ședința publică din 25 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorul împotriva deciziei civile deciziei civile nr. 3361/19.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-
La apelul nominal s-a prezentat contestatorul personal, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a comunicat contestatorului un exemplar de pe întâmpinarea depusă de intimată.
Întrebat fiind, contestatorul arată că revine asupra celor menționate în contestația în anulare privind trimiterea dosarului spre competentă soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție și consideră că această instanță a fost legal investită cu soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, anularea deciziei și rejudecarea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, contestatorul a solicitat casarea deciziei civile nr. 3361/19.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-
În motivarea contestației în anulare se susține că instanța de recurs nu a dat sprijin activ părților în apărarea drepturilor lor, izvorâte din legile speciale și nu a asigurat un proces echitabil, pentru a afla adevărul în conformitate cu dispozițiile art.129 alin.1 raportat la art.723 alin.1, combinat cu art.129 alin.4 și alin.5 Cod procedură civilă.
Deși probatoriul depus, exhaustiv și relevant, demonstra lipsa de solicitudine a autorităților în domeniul asigurărilor sociale, el nu a fost parcurs cu atenție, întrucât necesita verificări de fapt și rapoarte de specialitate, care nu sunt admise în recurs, ceea ce a influențat luarea unei decizii înțelepte, decizie care să o convingă pe pârâtă să se dedice obligațiilor de serviciu. Instanțele de fond și de recurs nu s-au aplecat cu disponibilitate asupra modului în care autoritatea de reglementare, Casa Județeană de Pensii C-S, înțelege să respecte legea.
În drept, se invocă dispozițiile art.317 alin.2 combinat cu art.318 alin.1 raportat la art.319 și art.320 alin.2 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca netemeinică și nelegală, arătând că motivele invocate de către contestator nu se încadrează în prevederile art.317 și art.318 Cod procedură civilă. Astfel, contestatorul nu poate invoca neregularități procedurale și nici greșeli de judecată, întrucât contestația în anulare se înfățișează ca fiind o cale de atac extraordinară de retractare creată de lege doar pentru remedierea unor greșeli materiale, iar nu și pentru reformarea unor greșeli de fond, care, de altfel, nici nu au existat, hotărârea dată în recurs fiind temeinică și legală.
În drept, se invocă art.320 Cod procedură civilă.
Contestatorul a depus concluzii scrise, prin care a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și motivată în scris, casarea deciziei contestate și rejudecarea cauzei.
Examinând contestația în anulare prin raportare la motivele invocate și la prevederile art.317 alin.2 și art.318 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia civilă nr. 3361/19.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 544/7.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș C -S în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii C-S, apreciind că instanța de fond a respins în mod corect cererea reclamantului de modificare a cuantumului pensiei stabilit prin decizia de pensionare nr. 1.-/1.06.2006, precum și de acordare a drepturilor de pensie recalculate începând cu 1.02.1006 și până la 1.07.2007, ca fiind tardiv formulată prin raportare la dispozițiile art.87 din Legea nr. 19/2000, întrucât, în speță, nu sunt incidente prevederile art.89 alin.1, art.95 și art.169 din Legea nr. 19/2000.
Prin cererea de recurs, recurentul nu a criticat hotărârea primei instanțe pentru vreunul din motivele menționate la art.317 alin.1 pct.1 și pct.2 Cod procedură civilă, pentru a fi incidente dispozițiile art.317 alin.2 Cod procedură civilă.
De altfel, reclamantul a fost prezent la soluționarea în fond a cauzei de către prima instanță, astfel încât nu putea invoca neîndeplinirea procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina, iar litigiul a fost soluționat de către instanța competentă, conform art.155 și art.157 din Legea nr. 19/2000.
Susținerile contestatorului referitoare la împrejurarea că instanța de recurs nu a dat sprijin activ părților în apărarea drepturilor lor, izvorâte din legile speciale, și nu a asigurat un proces echitabil, pentru a afla adevărul în conformitate cu dispozițiile art.129 alin.1 raportat la art.723 alin.1, combinat cu art.129 alin.4 și alin.5 Cod procedură civilă, nu se încadrează în prevederile art.317 sau art.318 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac creată pentru remedierea unor greșeli materiale, iar nu a unor eventuale greșeli de judecată, astfel încât motivele invocate de către contestator nu pot fi analizate prin prisma art.318 Cod procedură civilă, care se referă doar la greșeli materiale sau la omiterea cercetării vreunui motiv de recurs, în cazul respingerii recursului sau a admiterii lui în parte.
Având în vedere cele expuse anterior, Curtea va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatorul împotriva deciziei civile deciziei civile nr. 3361/19.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./6.04. 2009
Thred./8.04.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
