Alte cereri. Decizia 629/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 629
Ședința publică din 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 3434 din 02.12.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal se prezintă contestatorul, personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că la dosar prin registratură, contestatorul a depus, la data de 03.04.2009 note de ședință, după care nemaifiind alte cereri se acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației, anularea deciziei contestate conform motivelor invocate în scris, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin decizia civilă nr. 3434 din 02.12.2008 a Curții de Apel Timișoara, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de către reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1158/20.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că recurentul prin cererea formulată a invocat aceleași motive care au constituit motive de recurs, în prima judecată a recursului, față de care s-a pronunțat decizia civilă nr. 1158/20.05.2008 astfel că, este inadmisibilă calea de atac procedurală aleasă, respectiv recurs la recurs, nefiind prevăzută de Codul d e procedură civilă.
Prin contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, contestatorul arată că i-au fost refuzate incorect și nu au fost cercetate motivele care impun modificarea sau casarea hotărârii, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 1 pct. 5, art. 16 pct. 1 și 2 din Constituție, precum și art. 2 pct. 2 din Legea nr.226/2006.
Decizia emisă la data de 26.09.2007 de către Casa Județeană de Pensii A, menținută de către instanțele de judecată este abuzivă, creează discriminare în rândul pensionarilor privind aplicarea Legii nr. 226/2006, pe criterii de vârstă și în consecință se impune admiterea contestației și emiterea unei noi decizii reparatoare în ceea ce privește drepturile de pensionare care i se cuvin.
Prin precizările scrise contestatorul arată că decizia nr. 351/03.04.2007 a Curții Constituționale arată cât se poate de clar modul în care trebuie interpretate dispozițiile art. 2 pct. 2 din Legea nr. 226/2006, față de care cererea privind recalcularea pensiei trebuie soluționată în raport de aceste dispoziții.
Examinând motivele contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare în situația în care instanța de recurs a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare, Curtea apreciază inadmisibilă contestația astfel cum a fost formulată și întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 61/24.01.2008, Tribunalul Arada respins acțiunea formulată de reclamant, apreciind conform considerentelor de fapt și de drept că pretențiile contestatorului sunt neîntemeiate întrucât de recalcularea pensiei în temeiul Legii nr. 226/2006, astfel cum a solicitat reclamantul, beneficiază doar persoanele a căror drepturi la pensie s-au deschis după apariția Legii nr. 19/2000, în intervalul strict și limitativ prevăzut de lege, respectiv 01.04.2001 - 17.06.2006.
Decizia nr. 351/03.04.2007 a Curții Constituționale prevede în același sens cu privire la perioada și beneficiarii dispozițiilor legii nr. 226/2006, care nu îi sunt aplicabile reclamantului - acesta încetând raporturile de muncă cu angajatorul la data de 01.06.1996.
De altfel, motivele de recurs invocate de către contestator au fost analizate în totalitate de către instanța de recurs care a pronunțat decizia civilă nr. 1158/20.05.2008, iar această decizie a fost atacată în condiții inadmisibile, neprevăzute de lege cu aceeași cale de atac - recursul.
Contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei civile nr. 3434/02.12.2008 a Curții de Apel Timișoara este cu atât mai mult inadmisibilă față de demersurile judiciare alese de către contestator, prezentate mai sus întrucât prin această hotărâre a fost cu neputință a fi analizate motivele de recurs "omise din greșeală a fi cercetate", legea neprevăzând calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Contestatorul invocă ca temei de drept dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, iar în motivare se referă la aspectele de fond ale cauzei care au fost soluționate cu ocazia primei judecăți și reanalizate în temeiul art. 3041Cod procedură civilă, de către instanța de recurs.
Față de acestea urmează a se respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 3434 din 02.12.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 15.05.2009
Tehnored. /2 ex/ 15.05.2009
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
