Alte cereri. Decizia 693/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 693
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, împotriva deciziei civile nr. 402/25.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Inspectoratul de Poliție al Județului A și Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea revizuientului și consilier juridic în reprezentarea intimatei Casa Județeană de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative, lipsă fiind intimații Inspectoratul Județean de Poliție A și Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 9.04.2009, intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția Juridică a depus întâmpinare.
Reprezentanții părților depun la dosar delegațiile de reprezentare.
Instanța procedează la comunicarea exemplarului doi al întâmpinării cu reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Întrebat fiind avocatul revizuientului, menționează că temeiul de drept pe care se întemeiază cererea de revizuire îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, înscrisul nou, doveditor, reprezentându-l adeverința nr. 63323/3.03.2009 emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentantul revizuientului solicită admiterea cererii de revizuire, desființarea deciziei civile 402/25.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA și menținerea ca temeinică și legală a sentinței Tribunalului Arad, conform motivelor expuse în cererea de revizuire.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin cererea adresată acestei instanțe, revizuientul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei civile nr. 402 din 25 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul de Poliție al Județului A, și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile nr. 837/5.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, cu cheltuieli de judecată.
Motivându-și cererea revizuientul a arătat că s-a pensionat în iulie 2000, stabilindu-i-se pensia militară conform Decretului nr. 217/1977. după apariția Legii nr.164/2001 privind pensiile militare de stata și a G nr. 1881/2001 și respectiv H,G nr. 1294 privind categorisirea funcțiilor în condiții de muncă și condiții speciale, Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative din oficiu, trebuia să recalculeze pensiile pentru cei pensionați după legislația anterioară. Cu toate acestea, a arătat revizuientul că întrucât pensia nu i-a fost recalculată s-a adresat Casei de Pensii în anul 2004 pentru aplicarea legislației în domeniu, recalculându-i-se pensia abia în anul 2007 când a revenit cu adresă de la Inspectoratul de Poliție al Județului A prin care se atesta că activitatea desfășurată de l în timpul cât și-a prestat serviciul, se încadrează în Cap. II pct. 10 din Anexa nr. 2 G nr. 1294/2001, și ca urmare i-au recalculat drepturile de pensie în mod corect începând cu anul 2001 conform Hotărârea Guvernului nr. 1188/2001.
În consecință, a formulat cerere pentru calcularea și plata pensiei cu trei ani în urmă, în mod corect Tribunalul Arad admițându-i cererea.
În recurs însă, Curtea de APEL TIMIȘOARA cu toate că a depus înscrisuri prin care își justifica drepturile sale, a admis recursul Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii și a respins pe fond cererea sa.
În concluzie, a solicitat revizuirea dosarului său și pe cale de consecință să se desființeze decizia civilă pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în acest dosar și menținerea sentinței civile pronunțată de Tribunalul Arad.
În dovedirea cererii de revizuire s-a atașat la dosar adeverința nr. 63323/3.03.2009 eliberată de Inspectoratul de Poliție al Județului A și s-a atașat dosarul de fond în care s-a pronunțat decizia civilă a cărei revizuire s-a solicitat.
Prin întâmpinarea depusă la cererea de revizuire, Ministerul Administrației Internelor a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, arătând în esență că nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, din conținutul cererii de revizuire, revizuientul tinzând de fapt la o rejudecare a recursului pentru că nu este mulțumit de soluția adoptată și de modul în care instanța de judecată a apreciat probele și a dat o interpretare prevederilor legale incidente în materie.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, în care se pot încadra motivele invocate de revizuient, Curtea constată această cerere inadmisibilă.
Astfel, pentru admisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe acest motiv, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
- după pronunțarea hotărârii să fi fost descoperit un înscris doveditor nou;
- înscrisul să fi existat la momentul pronunțării hotărârii, dar să fi fost reținut de partea potrivnică sau să nu fi putut fi prezentat dintr-o cauză mai presus de voința părții;
- înscrisul să fie determinant pentru soluționarea cauzei.
Adeverința nr. 63323/3.03.2009 emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului A prin care se atestă faptul că revizuientul și-a desfășurat activitatea la Inspectoratul de Poliție al Județului A - Cabinetul Medical, în perioada 15.06.1966 - 30.06.2000 când s-a pensionat, ocupând următoarele funcții: medic stagiar (personal civil) între 15,06.1966 - 1.04.1968; și medic șef cabinet (ofițer) între 1.04.1968 - 30.06.2000 și pe care revizuientul își întemeiază prezenta cerere de revizuire, nu îndeplinesc condițiile menționate anterior, neavând caracterul unu înscris nou reținut de partea potrivnică și care să nu fi putut fi prezentat instanțelor dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Dimpotrivă, revizuientul avea posibilitate dar și interesul de a depune la dosar această adeverință.
Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de retractare se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive sau irevocabile în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
În această situație, Curtea constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, revizuientul tinzând de fapt la o rejudecare a recursului pentru că nu este mulțumit de soluția adoptată și de modul în care instanța de recurs a apreciat cu privire la probele din dosar și la modul de interpretare a prevederilor legale incidente în materie.
Or, înscrisul depus de revizuient nu întrunește în mod cumulativ condițiile de admisibilitate menționate anterior.
Pe de altă parte, se va constata din analiza dosarului de fond că aspectele menționate în această adeverință, și care i-au fost eliberate revizuientului (care a avut calitatea de reclamant în acțiunile anterioare) au mai fost aduse la cunoștința instanțelor, conchizându-se că pe această cale extraordinară de atac, nu pot fi reanalizate probele, așa încât în temeiul art. 322 Cod procedură civilă, se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva deciziei civile nr. 402/25.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata: Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative a Inspectoratului de Poliție al Județului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /11.05. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./11.05. 2009
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Florin Dogaru, Vasilica Sandovici
