Alte cereri. Decizia 697/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 697
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Ligia Vâlcu
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr. 54 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul contestator, lipsind recurenta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că la dosar a fost depusă întâmpinare de către intimatul reclamant.
Intimatul reclamant, având cuvântul asupra recursului solicită respingerea acestuia ca nefondat.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.54/2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și în consecință:
A anulat Decizia nr. 145 din 23.09.2003 emisă de intimată privind constatarea debitului de - lei ROL ( 615, 81 lei RON ) în sarcina contestatorului și obligă intimata să restituie contestatorului sumele reținute, actualizate cu rata inflației la data plății efective și a obligat intimata să plătească suma de 1000 lei cu titlu de daune morale către contestator.
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că prin Decizia nr. 145/23.09.2003 a intimatei, s-a stabilit recuperarea sumei de 6.158.093 lei reprezentând diferența dintre valoarea integrală și contribuția achitată pentru biletul de tratament balnear din perioada 26.06.2002.
Decizia este întemeiată pe prevederile art. 187 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, constituind titlu executoriu și producând consecințe juridice prin diminuarea veniturilor cu titlu de pensie ale contestatorului.
Potrivit adeverinței medicale nr. 2012 din 16.11.2005, contestatorul figurează în evidențele medicale cu recomandare de cură balneară pentru perioada de după 09.07.2003.
Contestatorul susține că nu a beneficiat de biletele de tratament a căror contravaloare se impută, intimata nedovedind în nici un mod acest aspect, deși avea obligația să indice în decizia atacată seria și numărul biletului respectiv pentru identificare.
Nebeneficiind de tratament necuvenit, rezultă că nici nu a beneficiat, sub această modalitate, nici de diferența dintre valoarea integrală și contribuția achitată cu titlu de prestație de asigurări sociale.
Prin art. 187 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 se prevede că numai sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale se recuperează de la beneficiari, dar în speță aceste dispoziții nu operează, rezultând că decizia atacată a fost emisă cu încălcarea lor.
Consecința încălcării unor norme legale imperative este nulitatea absolută a actului emis în acest mod, din această p0erspectivă contestatorul fiind îndreptățit să solicite anularea actului, nulitatea absolută putând fi invocată oricând, de către partea interesată și chiar din oficiu de către instanță.
Prin Ordonanța din 23.07.2008 dată în dosar 613/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților, reținându-se că faptele acestora nu prezintă grad de pericol social al unei infracțiuni, în temeiul art. 249 Cod penal raportat la art. 11 pct. 1 lit.b și art. 10 lit. b ind. 1 și lit.d Cod procedură penală.
Prin aceeași Ordonanță se reține că personalul intimatei a plăsmuit cereri de mână în vederea eliberării unor bilete de tratament de către Casa județeană de Pensii pe numele unor persoane care nu au avut cunoștință de ele, sau au eliberat astfel de bilete în baza unor documente justificative false.
Activitatea abuzivă a personalului Casei Județene de Pensii în perioada de referință a determinat declanșarea prezentului proces, trenarea acestuia timp de peste 3 ani, lipsirea contestatorului de sumele de bani imputate, determinarea acestuia să compare într-un proces fără a avea vreo culpă.
Din aceste motive se justifică atât anularea deciziei atacate cât și acordarea sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale pentru compensarea suferinței psihice suportate în această perioadă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii, criticând-o întrucât din înscrisurile existente la Casa Județeană de Pensii B, ce nu au fost declarate false printr-o hotărâre judecătorească, rezultă că reclamantul a beneficiat în cursul anului 2002 de două bilete de tratament balnear, respectiv începând cu 26.06.2002 la Nord și începând cu 24.07.2002 în stațiunea.
Conform art. 6 alin. 5 din Legea nr. 191/2001, privind bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2001 "în cursul unui an calendaristic se poate elibera un singur bilet de tratament sau odihnă aceluiași beneficiar".
În ceea ce privește acordarea sumei de 1.000 lei cu ttlu de daune morale pe considerentul că prin prezentul proces i-ar fi fost afectată demnitatea și onoarea de cetățean onest al comunității, aceasta nu este justificată.
Contestatorul a depus întâmpinare. solicitând respingerea recursului și completându-și cererea de pretenții formulată la fond.
Recursul este nefondat.
Este reală susținerea recurentei că, potrivit art.6 alin.5 din Legea nr.19/2000, în cursul unui an calendaristic se poate elibera un singur bilet de tratament sau de odihnă aceluiași beneficiar. însă în fapt nu s-a făcut nici o dovadă în conformitate cu dispozițiile art1169 Cod civ. că intimatul ar fi făcut cerere și ar fi beneficiat de două bilete.
Mai mult, recurenta nu își poate invoca propria culpă în eliberarea de bilete de tratament în fals, așa cum rezultă din dosarul penal nr.613/P/2007.
În ce privește acordarea daunelor morale s-a reținut corect prejudiciul cauzat intimatului prin acuzația că ar fi încălcat legea ți prin obligarea de a deveni participant într-un proces fără a avea vreo culpă.
Cât privește întâmpinarea, aceasta este un mijloc procesual de a răspunde la toate capetele de fapt și de drept ale cererii părții adverse și, în consecință, în lipsa unui recurs, partea nu poate formula pretenții. De altfel, o cerere de completare este tardiv formulată și față de dispozițiile art.132 Cod proc.civ. raportate la dispozițiile ce guvernează recursul.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. recursul va fi respins ca și pretențiile formulate în întâmpinare.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 54/2009 a Tribunalului Brașov.
Respinge pretențiile formulate de contestator prin întâmpinare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. LV - 3.06.09
Dactz. GG - 15.06.09
2 ex.
Președinte:Anca PârvulescuJudecători:Anca Pârvulescu, Camelia Juravschi, Ligia Vâlcu
