Alte cereri. Decizia 70/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 70
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Nicolae
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 1394 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtei-recurente și reclamantul-intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani înregistrată sub nr. 3243/40/ din 2 iulie 2008, reclamanta, în contradictoriu cu pârâtele Casa de Asigurări de Sănătate B, Casa Județeană de Pensii B, a solicitat obligarea acestora la plata actualizată a sumei nete de 3292,93 lei, reprezentând indemnizație pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani pentru perioada iunie 2005 - octombrie 2005.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost salariata "" D și că, până la declanșarea procedurii de faliment a unității la care a lucrat și disponibilizarea sa, nu i s-a plătit indemnizația sus arătată.
A mai susținut că cererea sa este justificată de dispozițiile art. 121 lit. a și art. 123 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, suma ce i se cuvine urmând a fi suportată integral din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât potrivit art. 27 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 numai "sumele reprezentând prestații de asigurări sociale plătite de angajator asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate de acesta în luna respectivă" se recuperează din bugetul asigurărilor sociale de stat de la casele de pensii. Or, în cauza de față, suma contribuțiilor de asigurări sociale datorate de angajator nu depășesc suma reprezentând prestații de asigurări sociale.
Drept urmare, pârâta a concluzionat că obligația plății indemnizațiilor de boală revine angajatorului, iar în cazul procedurii de lichidare sumele se recuperează din Fondul național unic de asigurări sociale.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că nu poate fi obligată să plătească reclamantei indemnizațiile de boală, întrucât este vorba despre un drept ce izvorăște din existența unui contract de muncă. Mai mult, această sumă a fost înscrisă în creditorilor, astfel că obligarea sa la plata indemnizațiilor ar reprezenta o plată dublă - una efectuată de către Casa Județeană de Pensii B și una de către lichidator.
Prin sentința nr. 1394 din 13 octombrie 2008 Tribunalul Botoșani - secția civilă, a dispus următoarele:
- a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii B;
- a admis, în parte acțiunea reclamantei contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B;
- a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii B să plătească reclamantei suma netă de 3292,93 lei reprezentând indemnizație pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani aferentă perioadei iunie, iulie, august, septembrie și octombrie 2005;
- a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii B să calculeze să calculeze și să plătească reclamantei și actualizarea conform indicelui de inflație de la data scadenței și până la data plății efective.
Împotriva sus-menționatei sentințe, pârâta Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs.
În motivarea recursului, Casa Județeană de Pensii B, în esență, referindu-se la prevederile art. 2 alin. 2 din nr.OUG 1/2006 și ale art. 27 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, a conchis că nu se află în situația impusă de prevederile art. 27 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Pe de altă parte aceeași recurentă a susținut că se impunea suspendarea cauzei aflată pe rolul instanței în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 și că, în aceste condiții, obligația plății indemnizațiilor de boală revine angajatorului, iar în cazul procedurii de lichidare, sumele se recuperează din Fondul național unic de asigurări sociale.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței recurate s-a reținut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii B la plata sumei nete de 3292,93 lei, reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani, pentru perioada iunie, iulie, august, septembrie și octombrie 2005.
S-a constatat că acest drept a fost prevăzut pentru asigurați până la data de 1.01.2006 de către art. 121 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, indemnizația fiind suportată integral din bugetul asigurărilor sociale de stat conform art. 2 al aceluiași articol.
S-a mai reținut incidența în cauză a prevederilor art. 129 din Legea nr. 19/2000, precum și faptul că la data 1.01.2006 a intrat în vigoare nr.OUG 148 din 3.11.2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, act normativ care a prevăzut începând cu 1.01.2006 dreptul la concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani și la o indemnizație lunară, fiind abrogate, dispozițiile similare din Legea nr. 19/2000.
În continuare, printr-o corectă interpretare a prevederilor art. 9 raportat la art. 20 alin. 1, cât și ale art. 24 alin. 1 din nr.OUG 148/2005, instanța de fond a constatat că prevederile acestei ordonanțe nu se aplică și persoanelor care, la data de 31.12.2005, nu se mai aflau în plata indemnizației pentru creșterea copilului, așa cum este cazul reclamantei.
S-a apreciat că întrucât nr.OUG 148/2005 nu a stabilit în sarcina Direcției Județene de Muncă, Solidaritate Socială și Familie obligația de plată a indemnizațiilor scadente până la 31.12.2005 și neachitate, rezultă că aceasta a rămas în sarcina vechilor plătitori. S-a explicat că întrucât, în cazul reclamantei, obligația de plată a indemnizației pentru creșterea copilului revenea Casei Județene de Pensii B pentru perioada iunie 2005 - octombrie 2005, ca urmare a declanșării procedurii falimentului angajatorului SC "" SA D, tot în sarcina acestei instituții a rămas obligația de plată a indemnizației restante cuvenită reclamantei.
S-a mai constatat că dreptul reclamantei la această indemnizație s-a născut sub imperiul Legii nr. 19/2000 și că acest drept ar fi trebuit să se epuizeze tot sub imperiul ei (octombrie 2005), prevederile aplicabile acestei situații juridice fiind abrogate abia la 1.01.2006, când a intrat în vigoare nr.OUG 148/2005.
Pe cale de consecință, corect s-a apreciat că nu se poate susține că prin stabilirea obligației de plată a indemnizațiilor restante în sarcina Casei Județe de Pensii B s-ar încălca cele două principii ce guvernează succesiunea legilor civile (neretroactivitatea legii noi și aplicarea imediată a acesteia) întrucât prin neîndeplinirea în termen a obligației debitorul nu poate determina schimbarea regimului juridic aplicabil.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1394 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Tehnored.
Ex.2/22.01.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Bârsescu Nicolae
