Alte cereri. Decizia 807/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 807
Ședința public din 14 mai 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECTOR: DR. - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a fixat termen de pronunțare asupra contestației în anulare formulat de contestatorul - împotriva deciziei civile nr. 139 din 30 ianuarie 2008, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosar nr- și sentinței civile nr. 1663 din 24 iulie 2007, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
La apelul nominal au fost lips prțile.
Procedura de citare legal îndeplinit.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Dezbaterile asupra contestației în anulare au avut loc în ședința public din 13 mai 2009; mersul dezbaterilor și concluziile prților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile care face parte integrant din prezenta decizie când pronunțarea s-a amânat pentru data de 14 mai 2009.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat:
Prin acțiunea adresat Tribunalului Timi ș, reclamantul oarș a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii T, recunoașterea și includerea, retroactiv, a drepturilor salariale constând în retribuțiile CAP- ului, și sub form de norme (zile de munc).
Prin sentința civil nr. 1663/PI din 24 iulie 2007 Tribunalului Timi ș s-a admis acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii T, anulându-se decizia nr. 89261 din 23.06.2006, emis de pârât, cu obligarea pârâtei la emiterea unei nou decizii privind recalcularea pensiei din sistemul public în favoarea reclamantului prin care s se țin cont de includerea retribuțiilor acordate de CAP-uri (, și ) sub form de norme ( sau zile de munc) pe perioada 1960 - 1988, anume cu cele 7 puncte în plus conform raportului de expertiz întocmit în cauz de expert contabil.
Pârâta a mai fost obligat s plteasc reclamantului suma de 800 lei cheltuieli de judecat.
Sentința a fost menținut prin decizia civil nr. 139 din 30.01.2008, a Curții de APEL TIMI ȘOARA, urmare a respingerii recursurilor declarate de ctre reclamatul și pârâta Casa Județean de Pensii
Împotriva ambelor hotrâri a formulat contestație în anulare contestatorul, solicitând admiterea ei și rejudecarea fondului cauzei în sensul admiterii în totalitate a acțiunii.
A invocat motivele prevzute la art.317 alin.1 pct.2, 318, 321 Cod procedur civil, în sensul c hotrârea pronunțat de ctre Caf ost dat cu înclcarea normelor de competenț, fiind rezultatul unor greșeli materiale și respingându-se recursul s-a omis s se pronunțe asupra unor motive de casare și modificare expuse în scris, cât și oral.
Contestația în anulare astfel formulat este nefondat și va fi respins pentru urmtoarele considerente:
Astfel, examinându-se conținutul celor dou hotrâri judectorești atacate, se constat c nu se regsește nici unul din motivele contestației în anulare invocate.
Conform art.317 pct.1 alin.2 Cod procedur civil, contestația în anulare se poate formula și poate fi primit "când hotrârea a fost dat de judector cu înclcarea dispozițiilor de ordine public referitoare la competenț". Pentru a se putea îns invoca acest motiv, este necesar ca în fața instanței a crei hotrâre se atac s nu se fi ridicat și respins excepția de necompetenț absolut.
Se va observa îns, c relativ la acest motiv invocat, contestatorul nu a artat conținutul su, deducându-se din concluziile scrise depuse la aceast cerere c se refer la înclcarea drepturilor sale subiective, nepatrimoniale, iar instanțele ar fi fcut confuzie între calitatea sa de inginer și drepturile de creanț, respectiv beneficiile prestațiilor efectuate în aceast calitate.
Ori, invocarea înclcrii drepturilor sale subiective nu reprezint și nu poate fi confundat cu o excepție de necompetenț absolut, cele dou fiind instituții de drept distincte.
În concret, s-a artat c nu trebuia fcut confuzie între calitatea de inginer agronom și calitatea de "membrii cooperatori", deoarece el nu a avut o astfel de calitate.
Din considerentele hotrârilor judectorești contestate, rezult c instanțele au avut în vedere calitatea reclamantului avut în perioada pentru care a solicitat drepturile, respectiv 1960 - 1980, ca fiind aceea de specialist agricol cu pregtire superioar, fiind fr nici un dubiu c au dat o just interpretare textelor legale incidente în cauz.
C de-al doilea motiv de contestație, întemeiat pe dispozițiile art.318 teza I și II Cod procedur civil, vizeaz situația când dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greșeli materiale; și când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeal s cerceteze pe unul din motivele de casare.
Primul motiv are în vedere greșeli materiale evidente în legtur cu aspectele formale ale judecrii recursului, ci nu vizeaz greșeli de judecat, ceea ce se dorește de fapt prin promovarea acestei ci extraordinare de atac.
Motivul al doilea - omisiunea instanței de recurs de a examina toate motivele de casare - de asemenea, nu poate fi reținut, observându-se c s-a dat rspuns la toate motivele de recurs invocate.
Contestatorul deși nu a artat în cererea formulat în ce const aceast nemulțumire, din notele de concluzii rezult c se refer la faptul c instanța de recurs nu a avut în vedere teoria dreptului câștigat, precum și determinațiile și aplicațiile acesteia, în speț. Se va observa îns, c instanța, nefiind investit cu soluționarea unui astfel de motiv de recurs, în mod corect teoria dreptului câștigat nu a fost avut în vedere.
Datorit faptului c nu a constituit motiv de nulitate a hotrârii, de ordine public ce se putea invoca și din oficiu, în mod corect Curtea a soluționat recursul, dându-se rezolvare tuturor motivelor de recurs invocate, iar o nou rejudecare a acestor motive nu mai poate pus în discuție pe aceast cale extraordinar de atac.
Mai mult, contestația în anulare împotriva sentinței civile nr. 1663/PI/24.07.2007, pronunțat de Tribunalul Timi ș, este și inadmisibil faț de dispozițiile art.317 alin.1 Cod procedur civil, potrivit cu care obiectul acestei ci extraordinare de atac îl constituie numai hotrârile irevocabile, aceast sentinț fiind susceptibil de calea de atac a recursului.
Faț de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art.320 Cod procedur civil, se va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestației în anulare formulat de contestatorul - împotriva deciziei civile nr. 139/30.01.2008, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA, în dosar nr- și împotriva sentinței civile nr. 1663/PI/24.07.2007, pronunțat de Tribunalul Timi ș în același dosar, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN de PENSII
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public azi, 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./9.06 2009
Thred./9.06.2009
Ex.2
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
