Alte cereri. Decizia 813/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 813
Sedința publică din 15 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
Grefier:- -
S-au luat în examinare atât contestația în anulare cât și cererea de revizuire formulată de petentul G împotriva deciziei civile nr.2695 din 10.09.2008, dată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii C-
La apelul nominal făcut în ședință publică,
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus prin registratura instanței de către petent o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra cererilor de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, contestatorul Gaf ormulat atât contestație în anulare, cât și cerere de revizuire a deciziei civile nr. 2695 din 10 septembrie 2008 pronunțată de Secția litigii de muncă și asigurări sociale din cadrul Curții de Apel Timișoara în dosar nr-.
În privința contestației în anulare, motivată generic în drept cu disp. art. 317 și cele ale art. 318 Cod procedură civilă, contestatorul și-a manifestat nemulțumirea în legătură cu modul în care pricina fost soluționată de instanța de recurs, considerând că nu au fost analizate toate motivele invocate în calea extraordinară de atac.
Deși cererea de revizuire a fost motivată în drept cu prevederile art. 322 alin. 1 pct. 2-5, în fapt a fost susținut numai motivul de revizuire prevăzut la pct. 5, respectiv s-a arătat că actul nou îl reprezintă desfășurătorul bazei de calcul al drepturilor de pensie, din care rezultă că pârâta Casa Județeană de Pensii C-S nu a luat în considerare sporul de vechime la stabilirea punctajului mediu anual.
Pentru studiu a fost atașat dosarul nr-, în care s-a pronunțat decizia civilă 2695 din 10 septembrie 2008.
Se constată că prin decizia menționată anterior a fost respins recursul declarat de contestatorul G împotriva hotărârii pronunțată de tribunal, reținându-se că prin acțiunea introductivă nu a fost contestată o decizie de pensionare, ci s-au invocat erori cu privire la calculul drepturilor de pensie, constând în nevalorificarea sporului de vechime în muncă.
Instanța de recurs a apreciat că în raport de cerințele art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 sporul de vechime aferent perioadei 1970-1992 fost calculat în conformitate cu procentele prevăzute în acest text de lege, fiind deci irelevant dacă a fost evidențiat sau nu în carnetul de muncă ori dovedit prin adeverințe.
Cum potrivit art. 1169 din Codul civil "onus probandi incumbit actori", iar reclamantul nu a administrat dovezi din care să rezulte fie existența unor erori de calcul, fie nevalorificarea sporului de vechime, s-a apreciat ca nefondat recursul formulat în cauză.
Potrivit cerințelor art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Cum în cauză instanța de recurs nu a evocat fondul se apreciază ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată, urmând a fi respinsă.
Cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, contestația în anulare poate fi îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile pronunțate cu încălcarea anumitor norme de procedură sau greșite din cauza unor inadvertențe de ordin formal.
Reglementată de prevederile art. 317-321 Cod procedură civilă, în funcție de categoriile de hotărâri judecătorești împotriva cărora se poate îndrepta și în raport de motivele pentru care se poate exercita, contestația în anulare se poate înfățișa sub două forme:
-contestația în anulare obișnuită sau de drept comun (art. 317 Cod procedură civilă), ce poate fi exercitată atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită cu cerințele legii și când hotărârea a fost pronunțată cu nesocotirea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență;
-contestație în anulare specială (art. 318 Cod procedură civilă) ce poate fi exercitată atunci când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs a fost rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Din examinarea dosarului în care a fost pronunțată hotărârea supusă verificărilor în temeiul dispozițiilor art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă se poate observa că la termenul când a fost soluționată cauza, procedura cu părțile a fost legal îndeplinită și au fost respectate normele privind competența de atribuțiune, situație în care se apreciază ca neîntemeiată contestația în anulare formulată în baza art. 317 Cod procedură civilă.
În legătură cu incidența în cauză a prevederilor art. 318 Cod procedură civilă, se constată că nu poate intra în discuție o "greșeală materială" săvârșită de instanța de recurs, întrucât legea a avut în vedere numai acele greșeli materiale cu caracter procedural, comise de instanță prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale, erori ce vizează numai aspectele formale ale judecății.
Nici cel de-al doilea motiv de contestație în anulare nu poate fi primit, întrucât din examinarea motivelor invocate în calea extraordinară de atac a recursului rezultă că acestea au fost examinate pe larg de instanța de recurs, astfel că urmează a fi respinsă ca nefondată contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare și cererea de revizuire formulată de petentul G împotriva deciziei civile nr.2695 din 10.09.2008, dată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 mai 2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. -/8.07.2009
Tehnored /8.07.2009/2ex
Prima instanță - și -Tribunalul C-S
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Florin Dogaru, Cristian Pup
