Alte cereri. Decizia 834/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 834
Ședința publică din 9 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier:
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 939 pronunțată la 20 noiembrie 2007 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
Contestația în anulare este scutită de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, intimata a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației, rejudecarea recursului, iar urmare a rejudecării să i se aplice un stagiu de cotizare de 20 de ani.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației în anulare de față a constatat următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 21 februarie 2008 sub nr. 166/59, contestatorul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C S să anuleze decizia nr. 939 pronunțată la 20 noiembrie 2007 de către Curtea de Apel Timișoara și să dispună admiterea cererii de chemare în garanție.
Contestația în anulare este întemeiată pe dispozițiile art. 317-319 cod procedură civilă.
Arată că în mod greșit instanța de fond și cea de recurs au reținut tardivitatea contestației, lăsând confuz să se înțeleagă că art. 89 din Legea nr.19/2000 se aplică numai când Casa Județeană de Pensii depistează erorile și numai atunci când ea trebuie să-și recupereze banii plătiți în plus din asigurări; că art. 89 este aplicabil ori de câte ori se constată erori în plata drepturilor de pensie, indiferent cine le constată și că prin schimbarea încadrării cererii a fost privat de sume importante de bani.
Mai arată că art. 89 din Legea nr. 19/2000 prevede un termen de aplicare de trei ani în care el se încadrează, depunând la casa de pensii documente care să ateste că a lucrat în grupa I de muncă și care sunt de natură să schimbe punctajul mediu anual, însă pârâta refuză să le aplice.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii CSa solicitat respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată cu motivarea că ipoteza în care se poate uza de contestația în anulare prevăzută de art. 317 și 318 cod procedură civilă se referă la erori de drept și vicii de procedură, motivele invocate neîncadrându-se în aceste situații.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 317-319 cod procedură civilă, instanța a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr.86 pronunțată la 14 septembrie 2007 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, instanța a respins ca tardivă contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 81208/3 mai 2006 emisă de intimata Casa de Pensii C S, cu motivarea că aceasta nu a fost contestată în termenul de 45 de zile de la comunicare prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Impotriva sentinței menționate mai sus a declarat recurs contestatorul, arătând că-i sunt aplicabile dispozițiile art. 89 din Legea nr. 19/2000, în cazul său fiind vorba de erori în legătură cu grupa de muncă.
Prin decizia civilă nr. 939 pronunțată la 20 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timișoaraa respins recursul reclamantului ca neîntemeiat, cu motivarea că dispozițiile art. 89 din Legea nr. 19/2000 nu sunt incidente, ele reglementând situația revizuirii din oficiu a deciziei de pensionare în ipoteza în care casa de pensii constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie.
S-a mai reținut că decizia putea fi contestată doar în termenul de 45 de zile de la comunicare prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000 și că în raport de această dispoziție legală, în mod corect instanța de fond a respins contestația ca tardivă.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care este admisibilă numai în situațiile limitativ prevăzute de lege.
Art. 317 cod procedură civilă invocat de contestator are în vedere soluționarea cauzei în lipsa părții care nu a fost citată, respectiv încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, aceste dispoziții neavând aplicabilitate în speță, motivele invocate de contestator neîncadrându-se în niciuna din aceste situații.
Art. 318 cod procedură civilă are în vedere situația în care soluția instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, respectiv situația în care instanța de recurs respingând recursul sau admițându-l în parte a omis din greșeală să cerceteze unul din motivele de casare sau modificare.
Motivele invocate de contestator nu se încadrează nici în aceste situații.
Greșelile materiale la care face referire art. 318 cod procedură civilă se referă la aspectele formale ale judecării recursului, ceea ce nu este cazul în speță, soluția instanței de recurs fiind rezultatul aprecierii probelor și a dispozițiilor legale incidente.
Criticile aduse de contestator constituie motive de recurs la recurs care nu pot fi valorificate pe această cale.
stagiului complet de cotizare aplicabil reclamantului nu s-a datorat unei greșeli, instanța de recurs apreciind că analiza acestui motiv poate fi făcută numai în ipoteza în care contestația împotriva deciziei de pensionare contestate ar fi fost introdusă în termen.
Față de cele de mai sus, în baza art. 317-319 cod procedură civilă, instanța va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 939 pronunțată la 20 noiembrie 2007 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 9 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflat în, semnează
președintele secției,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
22.05.2008
Instanță de recurs:
, -Curtea de Apel Timișoara
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Ioan Jivan, Mihail
