Alte cereri. Decizia 966/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 966
Ședința publică din 07 iulie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier C -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în S, str.- -, jud. S, împotriva sentinței civile nr.618 din data de 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru pârâta recurentă și reclamantul intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, constatând că nu sunt chestiuni prealabile, a dat cuvântul la dezbateri:
Consilier juridic, pentru recurentă, a solicitat instanței admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea, ca nefondată, a acțiunii formulate de reclamant, învederând faptul că acesta a solicitat înscrierea la pensie anticipată parțial la data de 16 iunie 2004, sens în care a fost emisă decizia nr.- din 03 august 2004 Casei Județene de Pensii La data de 15 noiembrie 2006 reclamantul a solicitat transformarea pensiei anticipate parțial în pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, sens în care s-a emis dispoziția de încetare a plății pensiei în conformitate cu prevederile art.92 alin.1 din Legea nr.19/2000. Urmare acestui fapt s-a constatat că reclamantul a cumulat pensia anticipată cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională în mod nelegal, stabilindu-se în sarcina acestuia, prin decizia nr.882, un prejudiciu în cuantum de 7097 lei. Concluzionând a solicitat instanței admiterea recursului arătând totodată faptul că prejudiciul va fi recuperat din dosarul de pensie nr.- aflat în plată.
Reclamantul intimat a solicitat instanței respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar, precizând totodată că aceasta i-a restituit deja suma reprezentând pensie anticipată.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la recursul declarat în cauză.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr- din data de 15.01.2009 reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S prin reprezentanții săi legali pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se desființeze decizia nr.882 din 9.12.2008 emisă de pârâtă.
În motivare a arătat că decizia este nelegală întrucât în perioada 1.12.2005 - 5.12.2006 nu a realizat nici un venit dintr-o activitate profesională cumulat cu pensia anticipată astfel încât nu se regăsește în nici una din situațiile prevăzute de art.5 din Legea nr.19/2000 și nu-i sunt aplicabile dispozițiile art.92 alin.1 lit."b" din Legea nr.19/2000.
A mai arătat că pârâta nu poate face dovada presupusei activități pe care a desfășurat-o pe perioada în care a beneficiat de pensie anticipată astfel încât să se justifice aplicarea prevederilor art.187 alin.1 și 4 din legea pensiilor.
Conform prevederilor sentinței civile nr.438/2005 a încasat prin executare silită o despăgubire egală cu drepturile salariale aferente ceea ce nu reprezintă venituri dintr-o activitate profesională și nu justifică decizia de imputare a sumei de 7.097 lei.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar: decizia nr.882/9.12.2008, adeverința nr.11.014/10.10.2008, buletin de calcul debit și copia sentinței civile nr.438/30.05.2005 pronunțată de Tribunalul Suceava.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea deciziei contestate ca fiind legal emisă.
Pârâta a depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr.618 din data de 23 martie 2009, Tribunalul Suceavaa admis contestația, a anulat decizia nr.882/9.12.2008 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta la restituirea către reclamant a sumelor reținute în baza acestei decizii.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, prin cererea nr.55723 din 16.06.2004, reclamantul a solicitat înscrierea la pensie anticipată parțial, drept urmare fiind emisă decizia nr.- din 3.08.2004.
Prin sentința civilă nr.438/30.05.2005 pronunțată de Tribunalul Suceava, S în calitate de angajator a fost obligat să plătească reclamantului în calitate de salariat drepturile salariale cuvenite, calculate începând cu data emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă și până la reintegrarea efectivă.
Urmare a adresei nr.968/16.09.2008 comunicată Casei Județene de Pensii S de către UJCC S, fosta unitate angajatoare a reclamantului, prin care se arată că i-a plătit fostului salariat suma de 48076 lei cu titlu de drepturi salariale aferente perioadei 1.07.2004 - 1.12.2006, pârâta a emis decizia nr.882/9.12.2008 prin care stabilește în sarcina reclamantului un debit în sumă de 7097 lei întrucât în perioada 1.12.2005 - 5.11.2006 a cumulat pensia anticipată cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională.
Deși, potrivit prevederilor art.49 din Legea nr.19/2000 pensia anticipată constituie o categorie distinctă de pensie și este interzis cumulul acesteia cu salariul, în privința reclamantului nu este dată această situație întrucât drepturile bănești obținute în baza hotărârii judecătorești au caracterul unor despăgubiri la care angajatorul a fost obligat ca urmare a concedierii nelegale.
În consecință s-a apreciată că greșit a reținut pârâta că reclamantul a cumulat pensia anticipată cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, în perioada 1.12.2005 - 5.11.2006, nefiind îndeplinite condițiile impuse de art.89 și 187 din Legea nr.19/2000 pentru reținerea debitului în sumă de 7097 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii S, motivat de următoarele:
Reclamantul a solicitat înscrierea la pensie anticipata parțial in data de 16.06.2004 prin cererea nr. 55723, sens in care a fost emisa decizia nr. -/03.08.2004.
La data de 15.11.2006, prin cererea nr. 65243, acesta a solicitat transformarea pensiei anticipate parțial in pensie pentru munca depusa si limita de vârsta. Urmare adresei nr. 968 din data de 16.09.2008 a CS, Casa Județeană de Pensii Sae mis dispoziția de încetare a plații pensiei Nr. O / 11.11.2008, in conformitate cu prevederile art. 92 alin.l din Legea Nr. 19/2000:
Astfel, în data de 09.12.2008 a fost emisă decizia nr. 882 prin care se stabilea în sarcina reclamantului un prejudiciu in suma totală de 7097 lei, întrucât a cumulat pensia anticipată cu venituri realizate dintr-o activitate profesională, în perioada 01.12.2005 - 05.11.2006, fapt ce contravine prevederilor art. 92 alin. 1 din Legea Nr. 19/2000.
Prin întâmpinare reclamantul a solicitat respingerea recursului invocând sentința civilă nr.268 din 10 februarie 2009 a Tribunalului Suceava susținând că în cauză este dată autoritatea de lucru judecat.
Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că este fondat.
Prima instanță a reținut greșit că drepturile salariale încasate de reclamant în baza sentinței civile nr.438/2005 nu reprezintă venit realizat dintr-o activitate profesională, cât timp natura acestor drepturi derivă din executarea unui raport de muncă restabilit urmare a faptului constatării nelegalității încetării acestuia printr-o hotărâre judecătorească, efectul unei astfel de hotărâri constituind, conform art.78 din Codul Muncii, o repunere a angajatului în situația anterioară actului de concediere, respectiv reintegrarea pe postul deținut anterior și plata drepturilor salariale de care ar fi beneficiat dacă nu ar fi fost concediat, calculate în raport cu salarizarea pe care ar fi avut-o la zi.
Potrivit art.94 alin.1 din Legea nr.19/2000, pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională următoarele categorii de persoane:
a) copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării până la vârstele prev. la art.66 lit.a și b;
b) nevăzătorii;
c) pensionarii pentru limită de vârstă;
d) pensionarii de invaliditate de gradul III;
e) beneficiarii unei pensii de invaliditate care exercită funcția de consilier local sau consilier județean;
f) pensionarii de invaliditate care exercită funcția de consilier local sau consilier județean;
Reclamantul nu se încadrează în nici una din categoriile de persoane prevăzute expres și limitativ de dispozițiile legale menționate.
În aceste condiții este evident că reclamantul nu poate cumula pensia anticipată parțială cu drepturile salariale stabilite prin sentința civilă nr.438 din 30 mai 2005 a Tribunalului Suceava, așa încât, în mod justificat în temeiul disp. art.187 alin.1 din Codul Muncii, pârâta a emis decizia contestată.
Nu are relevanță în cauză că recurenta i-a restituit reclamantului suma reprezentând pensia anticipată pentru perioada decembrie 2005 - noiembrie 2006, acest fapt fiind consecința punerii în executare a sentinței civile atacate, executorie de drept. În aceste condiții, restituirea sumei nu se constituie într-o recunoaștere a pretențiilor reclamantului.
De asemenea, în cauză nu este dată autoritatea de lucru judecat, între obiectul dosarului în care s-a pronunțat sentința civilă nr.268/2009 a Tribunalului Suceava și obiectul cauzei de față nefiind identitate (se contestă decizii diferite ale Casei Județene de Pensii S).
Față de cele reținute, Curtea constată că este incident motivul de modificare a sentinței prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, hotărârea fiind dată cu aplicarea greșită a legii, așa încât recursul declarat de pârâtă va fi admis în temeiul art.312 alin.2, 3 Cod procedură civilă, sentința atacată urmând a fi modificată în sensul respingerii contestației, ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în S, str.- -, jud. S, împotriva sentinței civile nr.618 din data de 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge contestația ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 iulie 2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex.13.07.2009
jud. fond
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Maierean Ana, Plăcintă Dochița
