Alte cereri. Decizia 968/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR. 968
Ședința public din 07 iulie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
Judector - -
Judector - -
Grefier C -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în B, Al. nr.3, -.C,.3, jud. B, împotriva sentinței civile nr.365 din data de 16 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Boto șani în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat s-a prezentat reclamantul recurent, lips fiind reprezentantul pârâtei SC Cltori SA -
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care instanța, constatând c nu sunt chestiuni prealabile, a dat cuvântul la dezbateri:
Reclamantul recurent a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate ca fiind nelegal și netemeinic, învederând instanței c din cuprinsul adeverinței depus de pârât la dosarul de fond nu rezult durata virrii CAS - ului pentru perioada 2001-2005. mai artat c în adeverința de venituri cu nr.478 din 27 iunie 2005, la rubrica "total CAS virat" apare litera X pentru aceast perioad, fapt ce a dus la diminuarea pensiei din cauza nevirrii acestei contribuții de ctre angajator.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rmas în pronunțare cu privire la recursul declarat în cauz.
Dup deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin acțiunea adresat Tribunalului Boto șani - Secția civil și înregistrat la data de 15.02.2008, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta "Transport Cltori" B, a solicitat obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe din care s rezulte virarea - ului pentru perioada 2001 - 2005, precum și faptul c a beneficiat de spor de noapte în perioada 15.07.1985 - 1.04.1987.
În motivarea acțiunii, reclamantul a artat c în adeverința de venituri nr. 478/27.06.2005, pârâta a fcut mențiunea "X" la rubrica "total - virat" pentru anii 2001 - 2005, fapt care ar fi determinat un cuantum mai mic al pensiei. Totodat, pârâta ar refuza s-i emit adeverinț și cu privire la sporul de noapte de care a beneficiat.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, întrucât și-a îndeplinit obligația de virare a - ului, neavând vreo restanț în acest sens, fapt ce rezult din adeverința nr. 8370/2008, cât și din certificatul de atestare fiscal din 2008. În plus, în perioada 15.07.1985 - 1.04.1987, reclamantul nu a fost salariatul unitții.
Ulterior, reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul obligrii pârâtei la virarea - ului și la eliberarea unei adeverințe privind atât faptul virrii efective, cât și al beneficierii sporului de noapte de 25%.
Într-un al doilea ciclu procesual, reclamantul și-a completat acțiunea, solicitând obligarea pârâtei la plata daunelor morale și materiale de 5.000 euro, determinate de faptul c a fost umilit și frustrat în fața colegilor, cât și a familiei, prin aceea c, dup așa îndelungat activitate, i s-a calculat și oferit o pensie derizorie.
La ultimul termen de judecat, reclamantul a declarat c renunț la judecata captului de cerere privind eliberarea adeverinței privind sporul de noapte pentru perioada 15.07.1985 - 1.04.1987, cât a lucrat la fosta
Prin sentința nr. 365 din 16.03.2009 a Tribunalului Boto șani - Secția civil, s-a constatat c reclamantul a renunțat la judecata captului de cerere, având ca obiect obligarea pârâtei "Transport Cltori" B la eliberarea adeverinței pentru sporul de noapte din perioada 15.07.1985 - 10.04.1987.
S-au respins, ca nefondate, restul capetelor de cerere formulate de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta "Transport-Cltori"
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, reclamantul a declarat recurs, care, deși motivat în drept, poate fi considerat c se refer la prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedur civil.
În motivarea acestei ci de atac, recurentul, în esenț, a susținut c în adeverința de venituri nr. 471 din 27.06.2005 de la dosarul su de pensie cu nr. - din 1.09.2005, la rubrica "Total virat" apare înscris litera "X" pentru perioada anilor 2001 - 2005.
Urmare a acestei situații, pensia sa i-a fost calculat mai mic, datorit nevirrii - ului la dosarul su de pensie, dup care este pltit de la Casa Județean de Pensii
Examinând recursul de faț, Curtea îl constat neîntemeiat.
Astfel, în baza actelor și lucrrilor dosarului, în considerentele sentinței recurate, corect s-a reținut, referitor la captul de cerere de obligare a pârâtei la plata - ului pentru perioada 2001 - 2005 și la eliberarea adeverinței privind virarea - ului; c din adresele nr. 14346/2008 a Casei Județene de Pensii B și nr. I/6123/2008 a Br ezult c pârâta nu avea pân la 30.04.2008 nici un fel de restanțe de plat a obligațiilor la bugetul asigurrilor sociale.
Referitor la eliberarea adeverinței, corect s-a observat c recurentul este beneficiarul unei pensii pentru limit de vârst. Or, conform pct. A, pct. 38 din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, prevzute de Ordinul nr. 340/2001, "în cazul în care contribuția individual de asigurri sociale a fost reținut, iar angajatorul nu și-a pltit contribuția datorat conform legii pe o perioad mai mare de 6 luni, considerate dup data de 1.04.2001 pân la data solicitrii dreptului, asiguratul nu poate beneficia de pensia anticipat sau de pensia anticipat parțial pân la achitarea integral de ctre angajator a contribuțiilor datorate și a majorrilor de întârziere aferente. În aceast situație, asiguratul poate beneficia de pensie pentru limit de vârst, pensie de invaliditate și pensie de urmaș în condițiile prevzute de lege".
Pe cale de interpretare, instanța de fond, corect a reținut c, în cazul categoriei de pensie pentru limit de vârst se iau în calcul toate perioadele în care s-a desfșurat activitatea, indiferent de faptul c pentru acestea angajatorul a virat efectiv sau nu contribuția la asigurri sociale.
Faț de cele de mai sus și cum sentința recurat este legal, Curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedur civil, va respinge ca nefondat recursul declarat în cauz.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 365 din 16 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Boto șani - Secția civil (dosar nr-).
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 7 iulie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
Thred.
2 ex.13.07.2009
Jud. fond
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Maierean Ana, Plăcintă Dochița
