Asigurări sociale. Decizia 116/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 116
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de revizuenții și, ambii domiciliați în municipiul P,-,. 205,. D,. 3,. 56, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1721 din data de 16 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii T, cu sediul în A,-, județul T, Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în municipiul P,-, județul P, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, cu sediul în municipiul B,-, sector 2, Sucursala P, cu sediul în P, str. - -, - - B2, județul P, B, cu sediul în municipiul B, Calea, nr.11-13, sector 3, Sucursala T, cu sediul în A,-, județul T, Inspectoratul Școlar P, cu sediul în municipiul P,-, județul P, Primăria Municipiului P - Serviciul Autoritatea Tutelară, cu sediul în municipiul P,--4, județul P și Compania Națională Poșta Română - Oficiul P, cu sediul în municipiul P, nr. 8, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții-revizuenți și, intimații Casa Județeană de Pensii T, Casa Județeană de Pensii P, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale B, Sucursala P, B, Sucursala T, Inspectoratul Școlar P, Primăria municipiului P - Serviciul Autoritatea Tutelară, Compania Națională Poșta Română - Oficiul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s- depus de către recurenții revizuienți și cerere, prin care aceștia fac dezvoltare motivelor de recurs, cerere care fost înregistrată de compartimentul registratură sub nr. 1192 din 27 ianuarie 2010.
Se învederează de asemenea, că la acest termen de judecată instanța urmează să se pronunțe asupra excepției tardivității formulării recursului, excepție invocată din oficiu de instanță la termenul din 9 decembrie 2009.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și după deliberare, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din data de 06 iunie 2008, Tribunalul Prahovaa dispus în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă suspendarea cauzei ce are ca obiect revizuire încheiere de suspendare pronunțată la data de 20 septembrie 2007 de Tribunalul Prahova, formulată de revizuientii și, în contradictoriu cu intimații Casa Județeana de Pensii P, CNPAS, Inspectoratul Școlar P, Sucursala CEC P, Sucursala CEC T, Casa de Economii și Consemnațiuni, Primăria Municipiului P (Serviciul Autoritate Tutelara), CN Posta - Oficiul P, și Casa Județeana de Pensii
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar instanța de fond apreciat că ultimul act de procedură în cauza de față fost efectuat la data de 06 iunie 2008, iar la data de 06 iunie 2008 cauza a fost suspendată de drept în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, întrucât reclamanții nu s-au conformat obligației stabilite de instanță prin încheierea de ședință din data de 23 mai 2008;
Văzând dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, prin care orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța de fond constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în conformitate cu disp. art. 248 și urm. Cod procedură civilă, a constatat perimată acțiunea de față.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs revizuenții și, acesta fiind înregistrat de Tribunalul Prahova sub nr- la data de 05.11.2009.
Curtea, examinând hotărârea recurată în raport de actele și lucrările dosarului și raportat la excepția invocată din oficiu de instanță, constată că acesta este tardiv din considerentele ce se vor arăta în continuare:
Conform dispozițiilor art. 253(2) Cod proc.civilă hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
Având în vedere că prezenta sentință s- pronunțat la 16 octombrie 2009, văzând și disp.art.101 Cod procedură civilă privind calculul termenelor procedurale rezultă că la data de 05.11.2009, dată când revizuenții au declarat recurs împotriva încheierii de ședință, termenul de recurs era împlinit.
În consecință, Curtea va admite excepția tardivității declarării recursului și va respinge ca tardiv recursul declarat de revizuenții și.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului formulat de revizuenții și, ambii domiciliați în municipiul P,-,. 205,. D,. 3,. 56, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1721 din data de 16 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii T, cu sediul în A,-, județul T, Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în municipiul P,-, județul P, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, cu sediul în municipiul B,-, sector 2, Sucursala P, cu sediul în municipiul P, str. - -, - - B2, județul P, B, cu sediul în municipiul B, Calea, nr.11-13, sector 3 Sucursala T, cu sediul în A,-, județul T, Inspectoratul Școlar P, cu sediul în municipiul P,-, județul P, Primăria Municipiului P - Serviciul Autoritatea Tutelară, cu sediul în municipiul P,--4, județul P și Compania Națională Poșta Română - Oficiul P, cu sediul în municipiul P, nr. 8, județul
Respinge recursul ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
VD
VD/MD
13 ex/ 08.02.2010
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
R -
-
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
