Asigurări sociale. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 120
Ședința publică de la 04 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUD. DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 2204 din 28.11.2007 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta CASA JUD. DE PENSII I și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata, întâmpinare care a fost comunicată recurentei.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Intimata, interpelată fiind de instanță, arată că nu dorește termen pentru a-și angaja apărător și că nu are de depus alte acte la dosar.
Consilierul juridic pentru recurenta CASA JUD. DE PENSII I depune delegație la dosar.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurenta CASA JUD. DE PENSII I solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în cererea de recurs și casarea hotărârii instanței de fond. Arată că consideră greșită interpretarea instanței de fond și că cererea formulată de intimată în instanță este prematură. Aceasta trebuia să se adreseze întâi casei de pensii și ulterior instanței.
Intimata arată că nu contestă decizia nr. - din 17.10.2007, ci a contestat decizia nr. - din 3.04.2007. Precizează că este de acord cu decizia nr.17.10.2007. Mai arată a formulat mai multe cereri de calculare a drepturilor bănești la casa de pensii. Solicită punerea în plată de deciziei nr. - de la data de 1.07.2007.
Constatând dezbaterile închise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2204 din 28.11.2007 Tribunalul Iași admite contestația formulată de contestatoarea, domiciliată în I, str. R--, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, împotriva deciziei nr. 107.682/17.10.2007.
Anulează decizia nr. 107.681/17.10.2007 emisă de intimată.
Obligă intimata să emită în folosul contestatoarei o nouă decizie de pensie prin care plata drepturilor de pensie, stabilite ca urmare a valorificării perioadei 01.08.1990-30.12.1990, să se facă începând cu data de 01.07.2007.
Respinge contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, împotriva deciziei nr. 107.681/03.04.2007.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține că decizia nr. 107.681/06.11.1990 contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și pentru limită de vârstă.
Ulterior, intimata Casa Județeană de Pensii Iae mis decizia nr. 107.681/18.09.2006. Prin sentința civilă nr. 440/21.02.2007 s-a.dispus anularea deciziei din 18.09.2006 și a fost obligată intimata să emită în folosul contestatoarei o nouă decizie de pensie prin care să fie luat în considerare stagiul de cotizare realizat în perioada 01.08.1956-01.10.1956. împotriva acestei sentințe civile a fost declarat recurs de către intimată, recurs respins de către Curtea de APEL IAȘI printr-o decizie din data de 19.06.2007.
Prin decizia nr. 107.681/03.04.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii I intimata a dispus doar corectarea numelui contestatoarei, în sensul scrierii acestuia cu "â", fără a proceda prin această decizie și la valorificarea perioadei 01.08.1958-01.10.1956.
Ulterior, ca urmare a respingerii recursului formulat împotriva sentinței civilă nr. 440/21.01.2007 a Tribunalului Iași, intimata a emis decizia nr. 107.681/19.07.2007, decizie prin care a fost valorificat și stagiul de cotizare realizat în perioada 01.08.1956-01.10.1956.
Prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii I sub nr. 55.072/20.09.2007, contestatoarea a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în considerare a stagiului de cotizare realizat în perioada 01.08.1990 - 30.12.1990. în acest sens, intimata a emis decizia nr. 107.681/17.10.2007 prin care a procedat la recalcularea drepturilor de pensie prin adăugarea perioadei 01.08.1990 - 30.12.1990, drepturile de pensie recalculate fiind stabilite începând cu data de 01.10.2007.
Se mai reține de către instanță că prin decizia nr. 264/20.03.2007 a Curții Constituționale s-a constatat că prevederile art. 95 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 sunt neconstituționale. Ulterior pronunțării acestei decizii, respectiv la data de 20.06.2007, contestatoarea a depus la dosar o cerere completatoare prin care solicita ca intimata să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare și a stagiului de cotizare realizat în perioada 01.08.1990-30.12.1990. Este adevărat faptul că această cerere nu a fost depusă la Casa Județeană de Pensii I, însă la termenul de judecată din 20.06.2007 instanța a comunicat această cerere intimatei. Astfel, instanța constată că, în mod corect, intimata trebuia să stabilească drepturile de pensie recalculate ca urmare a valorificării perioadei 01.08.1990-30.12.1990 începând cu data de 01.07.2007 (respectiv începând cu luna următoare formulării cererii la instanță de către contestatoare).
În consecință, instanța constată că în mod greșit intimata, prin decizia nr. 107.681/17.10.2007 prin care a procedat la recalcularea drepturilor de pensie prin adăugarea perioadei 01.08.1990 - 30.12.1990, a stabilit că drepturile de pensie recalculate vor fi plătite începând cu data de 01.10.2007, în loc de 01.07.2007.
Cât privește cererea contestatoarei de stabilire a drepturilor de pensie recalculate ca urmare a valorificării perioadei 01.08.1990-30.12.1990 începând cu data de 01.04.2007, instanța reține că aceasta este neîntemeiată având în vedere faptul că după data pronunțării deciziei nr. 264 de către Curtea Constituțională și până la data formulării cererii completatoare la instanță (20.06.2007), contestatoarea nu a mai formulat o altă cerere în acest sens. Cererile formulate anterior declarării ca neconstituționale a prevederilor art. 95 din Legea nr. 19/2000 nu pot fi avute în vedere de către instanță întrucât la acel moment dispozițiile legale sus-menționate erau în vioare și își produceau efecte.
Cât privește contestația formulată împotriva deciziei nr. 107.681/03.04.2007, instanța reține că aceasta este rămasă fără obiect având în vedere faptul că în prezent drepturile de pensie ale contestatoarei sunt plătite în baza deciziei nr. 107.681/17.10.2007, decizie care a înlocuit decizia cu același număr din 03.04.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurenta că în mod greșit prima instanță a stabilit că drepturile de pensie stabilite ca urmare a valorificării perioadei 01.08.1990-30.12.1990 să se facă începând cu data e 01.07.2006, motivat de faptul că la termenul de judecată din 20.06.2007 contestatoarea a depus o cerere completatoarea la dosarul instanței prin care solicită acest lucru. O asemenea soluție este în contradicție cu dispozițiile art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
Intimata formulează întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat deoarece la termenul din 20.06.2007 când a solicitat plata drepturilor de pensie ce i se cuvin în conformitate cu prevederile deciziei nr. 264/2007 a Curții Constituționale, a înmânat un exemplar de pe cerere și
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Recursul este nefondat.
Critica adusă de recurentă hotărârii judecătorești se referă exclusiv la data de la care instanța a obligat-o să recalculeze și să plătească drepturile de pensie stabilite ca urmare a valorificării perioadei 01.08.1990-30.12.1990, respectiv 01.07.2007.
Curtea găsește critica nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 95(3) din Legea nr. 19/2000 "pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare".
Este cert că în raport de dispozițiile art. 95(2) combinate cu dispozițiile art. 82(2) din Legea nr. 19/2000, cererea de recalculare se depune la Casa Județeană de pensii.
Curtea relevă că prin înmânarea cererii completatoare reprezentantului Casei Județene de Pensii I, la termenul din 20.06.2007, prin care s-a solicitat luarea în calcul la recalcularea și stagiul de cotizare aferent perioadei 01.08.1990-30.12.1990, în acord cu Decizia Curții Constituționale nr. 264/20.03.2007, s-a acoperit cerința art. 82(2) din Legea nr. 19/2000.
A interpreta textul art. 95(3) și 82(2) din Legea nr. 19/2000 restrictiv ar însemna a crea un obstacol juridic care împiedică pe titulara dreptului recunoscut de a se bucura efectiv de plata drepturilor de pensie începând cu data la care a formulat o asemenea cerere în fața unui reprezentant al
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 2204 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 Martie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -,
03.04.2008
2 ex.-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
12 Martie 2008
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Daniela
