Asigurări sociale. Decizia 1273/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1273/R/2009
Ședința publică din 19 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Gabriella Purja Adrian Repede vicepreședinte al instanței
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva deciziei civile nr. 1809 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe intimata, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta intimatei, av., lipsă fiind reprezentantul contestatoarei.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea a fost formulată în termen, a fost comunicată intimatei și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta intimatei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și întâmpinare, prin care arată că invocă excepția tardivității formulării contestației.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației în anulare, menținerea hotărârii ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.1098/12 iunie 2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamanta și în consecință a anulat Decizia 81042/17 aprilie 2008 privind stabilirea dreptului acordat conform Legii 578/2004.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să-i acorde reclamantei ajutorul lunar solicitat prin cererea înregistrată sub nr.81042/20 dec.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamanta a depus cererea înregistrată sub nr. 81042/20 dec.2007 prin care a solicitat acordarea ajutorului prevăzut de Legea 255/2007 pentru modificarea Legii 78/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor.
Prin decizia contestată pârâta Casa Județeană de Pensii Car espins cererea cu motivarea că pensia depășește plafonul de 364 lei.
În realitate, reclamanta beneficiază de o pensie de 342 lei, inferioară plafonului stabilit de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, recurs respins prin decizia civilă nr.1809 din 30.09.2007 a Curții de APEL CLUJ, reținându-se că din cuponul de pensie rezultă că, pensia aferentă lunii aprilie 2008 de care beneficiază reclamanta este de 342 lei, inferioară plafonului care îndreptățește la acordarea ajutorului lunar.
În consecință, respingerea cererii reclamantei, reținând fără nici un temei că aceasta ar avea o pensie de 387 lei apare a fi nefondată, astfel că recursul a fost respins.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea Casa Județeană de Pensii C, arătând că instanța a judecat cauza în funcție de cuponul de pensie din aprilie 2008, deși exista o decizie care mărea pensia reclamantei de la data de 1.07.2007, stabilită conform nr.OUG19/2007 și pusă în plată abia ulterior.
Conform nr.OUG19/2002 s-a stabilit începând cu 1.07.2007 punctajul de 0,66487 puncte iar punctajul consultat de instanță era de 0,58683 puncte.
Arată că cererea în baza Legii nr.578/2004 a fost făcută la data de 20.12.2007, iar drepturile se acordă de la data de întâi a lunii următoare, trebuia verificată valoarea pensiei în 01.2008 când pensia sa era de 0,66487 puncte înmulțită cu valoarea punctului de pensie de 581,3 lei rezultă un cuantum de 387 lei, care depășește suma maximă de 364 lei admisă de lege.
Instanța dintr-o eroare materială a ignorat decizia cu aplicabilitate din 1.07.2007 deși aceasta era depusă la dosar și nu a fost anulată de nici un act ulterior.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile art.318 (1) proc.civ. în sensul că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Prin întâmpinarea de la dosar (fila 14-16) intimata s-a opus admiterii contestației în anulare susținând în esență că este nefondată și chiar tardivă.
Analizând contestația în anulare în raport de motivele de fapt și de drept invocate de contestatoare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 318 proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l, numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Așadar, în sensul art. 318 proc.civ. greșeala materială înseamnă greșeala de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli ce au legătură cu aspectele formale ale judecării procesului, nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Cum în cazul din speță, prin contestația înaintată, contestatoarea invocă tocmai greșeli de judecată, de apreciere a probelor și chiar de interpretare a unor dispoziții legale, în raport de cele mai sus reținute, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva deciziei civile nr. 1809 din 30 sept. 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Gabriella Purja Adrian Repede
- - - - - -
GREFIER
- -
în CO; semnează
prim grefier
Red. AR 2 ex
Dact NN la 24.07.2009
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Gabriella Purja Adrian Repede
