Asigurări sociale. Decizia 136/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 136
Ședința publică de la 11 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 2194 din 28.11.2007 a Tribunalului Iași (-), intimat fiind.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 4 martie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, și când, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 11 martie 2008.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.-, contestatorul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii I, solicitând recalcularea pensiei conform adeverinței nr.1 B/105 din 11.01.2007 eliberată de CFR Marfă - Sucursala
În motivarea contestației, a arătat că această adeverință nu i-a fost luată în considerare la calculul pensiei, deși a fost eliberată în baza Decretului 98/14.03.1990 și certifică că s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale, conform cap.4 din OUG 4/2005.
Prin sentința civilă nr.2194/28.11.2007, Tribunalul Iașia admis contestația formulată de și a obligat intimata I să emită în favoarea contestatorului o nouă decizie de pensie, în care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie luată în calcul adeverința nr. B/105/11.01.2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/01.04.1994 emisă de Casa Județeană de Pensii I, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limita de vârstă, începând cu data de 1.05.1994.
La data de 26.07.2007, intimata a emis decizia nr.- prin care a dispus recalcularea pensiei în sistemul public, în conformitate cu prevederile nr.OUG4/2000. Din înscrisurile anexate rezultă că nu s-a valorificat sporul prevăzut de adeverința nr.1 B/105 din 11.01.2007 eliberată de către " Marfă" B - Sucursala Marfă
Anexa la.OUG nr.4/2005 cuprinde sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor potrivit legislației anterioare și care se utilizează și în prezent la determinarea punctajului mediu anual.
La punctul IV din anexă sunt prevăzute sporurile acordate de către ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și s-a virat contribuția de asigurări sociale.
În adeverința nr.1 B/105 din 11.01.2007 eliberată de către " Marfă" B - Sucursala Marfă I se menționează că reclamantul a beneficiat de spor de ore festive, acordat în baza Decretului 98/1990 și că s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale. Se mai prevede în adeverință că s-a eliberat în baza pct.4 din OUG4/2005.
Văzând și dispozițiile art.4 pct.3 din OUG4/2005, instanța a admis contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art.164 din Legea 19/2000, având în vedere că sporul de ore festive nu a făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare (art.21 Legea 3/1977), nu a fost înregistrat în carnetul de muncă, nu este un spor cu caracter permanent (fiind acordat în cazul unor evenimente, pentru zilele festive și de conform Ordinului 241/1995).
Ca atare, sporul pentru ore festive nu îndeplinește nici o condiție din cele cerute de lege pentru a fi luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, motiv pentru care se solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9, 3041Cod procedură civilă.
Alăturat recursului au fost depuse extrase din Legea 3/1977, Ordinul 241/1995 și Decretul-Lege 98/1990.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului, arătând că adeverința în discuție a fost eliberată conform D-L 98/1990 și a OUG 4/2005.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, din adeverința nr.1 B/105 din 11.01.2007 eliberată de CFR Marfă - Sucursala I, rezultă că, în perioada 1.03.1990 - 30.04.1994, a beneficiat de spor de ore festive acordat în baza Decretului 98/1990 și a prevederilor contractelor colective de muncă, pentru care s-a reținut și virat contribuție de asigurări sociale.
Conform art.4 alin.3 din OUG 4/2005, sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare luate în calcul la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Punctul IV din Anexa la OUG 4/2005 menționează că se utilizează la determinarea punctajului mediu anual "alte sporuri acordate de către ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și s-a virat contribuția de asigurări sociale".
Cerința ca sporul să aibă caracter permanent, prevăzută în art.164 din Legea 19/2000, nu se regăsește în OUG 4/2005 (privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat) decât la pct. V din Anexă.
În speță, sporul pentru ore festive nu a fost acordat - așa cum susține recurenta - conform Ordinului 241/1995, ci în baza Decretului 98/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din transporturile pe calea ferată, pe întreaga perioadă 1.03.1990 - 30.04.1994 (cu excepția lunii noiembrie 1991). De asemenea, în adeverință se precizează că s-au reținut și virat contribuții de asigurări sociale.
Ca atare, angajatorul și-a asumat întreaga responsabilitate cu privire la valabilitatea și corectitudinea celor înscrise în adeverință, fiind întrunite cerințele prevăzute de art.4 alin.3 și pct. IV din Anexa la OUG 4/2005.
Față de cele reținute, Curtea de Apel constată că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, urmând ca, în baza art.312 Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul și să mențină sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.2194 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
31.03.2008 - 2 ex.
Tribunalul Iași: -
-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Daniela
