Asigurări sociale. Decizia 1418/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.1418
Ședința publică din data de 15 iulie 2008
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTORI: Marilena Panait, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea -, domiciliată în comuna, jud.D, împotriva sentinței civile nr.725 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște, str.- nr.1A, jud.D.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-contestatoare - prin avocat din cadrul Baroului D, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Avocat pentru recurenta-intimată arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenta-contestatoare, solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul obligării intimatei la plata cheltuielilor de judecată către recurenta-contestatoare, fără cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița formulată de către - s-a solicitat anularea deciziei nr. -/03.05.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Motivând contestația a arătat că prin decizia atacată s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate începând cu data de 01.06.2005 și s-a dispus recuperarea sumei de 5831 lei cu titlu de pensie de invaliditate încasată necuvenit pe perioada 01.06.2005-01.05.2007.
A mai arătat că această decizie a fost emisă în baza deciziei de anulare nr. 3337/26.04.2007 a Cabinetului de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă M, decizie prin care au fost anulate deciziile nr. 2491/20.05.2005, 1815/08.05.2006, pe motiv că nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale.
Prin sentința civilă nr. 1291/05.12.2007 pronunțată în dosarul -, Tribunalul Dâmbovițaa admis contestația și a anulat decizia nr. 337/26.04.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D - Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a capacității de Muncă
În cauză cauză s-a administrat proba cu acte.
Prin sentința civilă nr.725 din 29 aprilie 2008 Tribunalul Dâmbovițaa admis contestația formulată de contestatoarea -, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D și a anulat decizia -/03.05.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 337/26.04.2007 Casa Județeană de Pensii D - Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă Maa nulat deciziile asupra capacității de muncă nr. 2491/20.05.2005, 1815/08.05.2006 pe motiv că nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare.
Prin decizia nr. -/03.05.2007 Casa Județeană de Pensii Dad ispus încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 5831 lei, reprezentând sumă încasată necuvenit pe perioada 01.06.2005-01.05.2007, invocându-se faptul că au fost anulate deciziile de încadrare în grad de invaliditate.
Contestatoarea a atacat decizia nr. 337/26.04.2007 privind anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate și prin sentința civilă nr. 1291/05.12.2007 definitivă și irevocabilă, s-a admis contestația și s-a anulat decizia.
Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale - Direcția de audit Intern și Control a efectuat un control asupra activității de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă la Cabinetul medical M, invocându-se drept temei al controlului prevederile HG nr. 13/08.01.2004 și a secțiunii C pct.III, art. 39 din Ordinul 340/2001.
S-au constatat deficiențe constând în neprezentarea pensionarei la consultația medicală cu documentația necesară și menținerea gradului de invaliditate pe baza unor documente contrafăcute.
În prezent s-a dispus începerea urmăririi penale față de asistenta medicală de la Cabinetul de expertiză și recuperarea capacității de muncă M, suspectată de a fi falsificat documente din dosarele medicale ale pensionarilor, însă nu sunt indicii că petentul ar avea vreo legătură cu activitatea infracțională desfășurată de această angajată.
De asemenea, nu s-a pronunțat instanța penală în legătură cu existența unor infracțiuni de fals și nici nu s-au anulat deciziile de încadrare în grad de invaliditate pe acest motiv.
În aceste condiții, anularea acestor decizii înainte ca instanța penală să se pronunțe în mod definitiv cu privire la sesizarea formulată de intimată împotriva salariatei este nelegală.
Anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate nu poate produce efecte juridice decât pentru viitor, concluzie care rezultă din prevederile art. 39 alin.3 din Ordinul 340/2001 care stabilesc că "decizia emisă de Oficiul de expertiză ca urmare a unui autocontrol se aplică de la data emiterii, indiferent de modul de rezolvare."
Așa fiind, în cazul în care se constată deficiențe în legătură cu derularea procedurii de stabilire a încadrării în grad de invaliditate sau de revizuire medicală se puteau emite noi decizii de menținere în același grad, de încadrare în alt grad sau de încetare a invalidității, cu efecte pentru viitor, deoarece pentru trecut anularea deciziilor nu putea avea loc decât în baza unei hotărâri penale definitive. Aceste aspecte au fost reținute de către Tribunalul Dâmbovița prin sentința care a anulat decizia nr. 337/26.04.2007.
Prin anularea deciziei de anulare a deciziilor de încadrare în grad de invaliditate nu mai subzistă motivul încetării pensiei și recuperării, motiv pentru care tribunalul, pentru considerentele expuse mai sus, a admis contestația și a anulat decizia nr. -/03.05.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea -, în temeiul art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în temeiul art.312 Cod procedură civilă admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii recurente în sensul obligării Casei Județene de Pensii P la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
arătat recurenta că deși instanța de fond considerat întemeiată contestația și a admis-o nu i-au fost acordate cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat, deși acestea au fost solicitate, făcând și dovada cu chitanța de plată a onorariului de apărător ce a fost depusă în fața instanței de fond.
Pentru aceste considerente solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii recurate în sensul obligării Casei Județene de Pensii P la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Intimata-contestatoare Casa Județeană de Pensii D, deși legală citată, nu a formulat întâmpinare.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză Curtea constată că este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
Conform înscrisului aflat fila 20 dosar fond rezultă că recurenta contestatoare a însumat cheltuieli de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu avocat, astfel încât conform dispozițiilor art. 274 Cod proc.civilă erau îndreptățită la acordarea acestei sume odată cu finalizarea acestui proces.
Curtea raportat la actele și lucrările dosarului precum și la dispozițiile legale incidente în cauză constată că recursul contestatoarei este întemeiat și urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod proc.civilă să îl admită să modifice în parte sentința și să oblige intimata la plata către recurenta-contestatoare a cheltuielilor de judecată în sumă de 600 lei.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către recurenta-contestatoare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea -, domiciliată în comuna, județul D, împotriva sentinței civile nr.725 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D și în consecință:
Modifică în parte sus-menționata sentință în sensul că obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 600 lei către contestatoare.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.07.2008.
Președinte JUDECĂTORI: Marilena Panait, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - --- - -- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.3 ex./17.07.2008
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond G
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Ioana Cristina Țolu Cristina
