Asigurări sociale. Decizia 142/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.142
Sedința publică din 30 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1162/18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 16 ianuarie 2008, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 23.01.2008 și apoi pentru data de 30.01.2008.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1162/18.10.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea civilă formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, a anulat decizia de pensionare nr.1--/6.08.2007, emisă de pârâtă, și a obligat pârâte la recalcularea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, cuvenită reclamantului, cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare, valabil la data pensionării sale efective, respectiv în luna iunie 2007, care a fost de 31 de ani și 2 luni, precum și la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, la stabilirea pensiei reclamantului prin decizia de pensionare contestată, pârâta a utilizat un stagiu complet de cotizare de 35 de ani contrar dispozițiilor art.42 din Legea nr.19/2000, a celor din capitolul 3 punct 44 și din capitolul 4 pct.3 din Ordinul nr.340/2001 și eșalonării prevăzute în Anexa 3 la Legea nr.19/2000, conform cărora stagiul complet de cotizare necesar era de 31 de ani și 2 luni la momentul pensionării reclamantului.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Aad eclarat recurs împotriva sentinței nr.1162/18.10.2007 a Tribunalului Arad, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea cererii de recurs se arată că prima instanță a ignorat prevederile art.27 alin.1 din Legea nr.19/2000, ale Ordinului Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nr.340/2001 din titlul denumit "II - Referitor la pensia pentru limită de vârstă" și ale anexei 3 la Legea nr.19/2000, potrivit cărora reclamantul se putea pensiona pentru limită de vârstă și muncă depusă, în condițiile reglementate de art.41 din Legea nr.19/2000, la împlinirea vârstei de 65 de ani și realizarea unui stagiu complet de cotizare de 35 de ani.
Totodată, susține că reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului 1 de la art.42 din Legea nr.19/2000, operează doar în cazul realizării stagiului complet de cotizare, stipulat de art.41 alin.4 din Legea nr.19/2000.
Stagiul complet de 31 de ani și 2 luni a fost prevăzut, potrivit Anexei nr.3 la Legea nr.19/2000 și Anexei 9 la Ordinul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nr.340/2001, pentru bărbații născuți în perioada aprilie 1944 - iunie 1944, ori reclamantul este născut la 26.05.1950.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041cod procedură civilă.
Intimatul a depus concluzii scrise, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că pârâta nu are în vedere împrejurarea că, urmare a prestării muncii în condiții deosebite, reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare cu 8 ani, motiv pentru care nu trebuie să se ia în considerare anul nașterii arătat în anexa 9 din lege, ci doar eșalonarea din anexa 3 care reprezintă baza de stabilire a stagiului de cotizare.Instanța de fond a respectat dispozițiile legale aplicabile speței.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a prevederilor art.304 pct.9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Decizia de pensionare nr.1 - -/06.08.2007 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă a fost emisă în temeiul art.42 din Legea nr.19/2000, vârsta standard de pensionare de 65 de ani fiind redusă cu 8 ani, ca urmare a prestării muncii în condiții speciale și deosebite de muncă.
La stabilirea pensiei reclamantului s-a luat în calcul un stagiu complet de cotizare de 35 de ani, stagiu contestat de către reclamant, care susține că pârâta trebuia să ia în considerare un stagiu complet de cotizare de 31 de ani și 2 luni, prevăzut în anexa 3 la legea nr.19/2000 pentru persoanele de sex masculin care se pensionează în perioada aprilie 2007 - iulie 2007, deoarece reclamantul a formulat cererea de pensionare și îndeplinea condițiile legale de pensionare la data de 26.05.2007.
Conform art.41 din Legea nr.19/2000, care reprezintă norma generală în materie, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public, vârsta standard de pensionare fiind de 65 de ani pentru bărbați, iar stagiul complet de cotizare de 35 de ani pentru bărbați, după expirarea unui termen de 13 ani de la intrarea în vigoare a legii, perioadă în care vârsta și stagiul complet de cotizare sunt cele prevăzute în eșalonarea cuprinsă în anexa 3 la lege.
Anexa 3 la Legea nr.19/2000 se aplică doar persoanelor de sex masculin care nu împlinesc vârsta de 65 de ani anterior perioadei decembrie 2014 - martie 2015, respectiv celor născuți până în luna martie 1950, așa cum rezultă și din Anexa nr.9 la Ordinul nr.340/2001.
Reclamantul s-a născut la data de 26.05.1950, astfel încât, potrivit art.41 din legea nr.19/2000, se putea pensiona la vârsta standard de pensionare de 65 de ani și cu un stagiu complet de cotizare de 35 de ani.
Prin excepția de la regula reglementată de art.41 din Legea nr.19/2000, art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000 prevede că: asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total dau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare conform tabelului nr.1".
Prin urmare, acest text legal recunoaște asiguraților care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă dreptul de a se pensiona pentru limită de vârstă anterior împlinirii vârstei prevăzute de art.41 din Legea nr.19/2000 această vârstă fiind redusă în funcție de perioada în care au prestat muncă în condiții deosebite, fără a reglementa și reducerea concomitentă a stagiului complet de cotizare cerut de art.41 din legea nr.19/2000. In același sens, sunt dispozițiilor pct.4 din Capitolul B, Titlul II din nr.OG340/2001 potrivit cărora reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr.1 de la art.42 din lege operează numai în condițiile realizării stagiului complet de cotizare.
Împrejurarea că, urmare a reducerii vârstei standard de pensionare potrivit art.41 din Legea nr.19/2000, dreptul la pensie al reclamantului s-a născut cu începere de la data de 26.05.2007, nu determină aplicarea stagiului complet de cotizare de 31 de ani și 2 luni reglementat de Anexa 3 la Legea nr.19/2000 doar pentru asigurații de sex masculin care împlineau vârsta de 63 de ani și o lună în perioada aprilie 2007 - iulie 2007.
Prevederile pct. 3 Capitolul B, Titlul II și ale pct.44 din Capitolul B Titlul VIII din nr.OG340/2001, invocate de intimat în apărare, nu justifică o altă interpretare a normelor legale incidente în speță, deoarece prevăd doar că vârstele standard de pensionare și stagiile complete de cotizare sunt reglementate în anexa 3 la lege, detaliată în funcție de data nașterii în anexa nr.9 la normele metodologice, iar reducerea vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3 la lege trebuie făcută cu respectarea condițiilor prevăzute la art.42 din lege. Or, anexa 3 la Legea nr.19/2000 și anexa nr.9 la Ordinul nr.340/2001 nu sunt aplicabile reclamantului, întrucât este născut după epuizarea perioadei de tranziție reglementată prin aceste anexe.
Din cele expuse mai sus rezultă că hotărârea recurată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, ceea ce atrage incidența motivului de recurs reglementat de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 alin.1 - alin.3, Curtea va admite recursul ca fiind întemeiat și va modifica în tot hotărârea recurată, în sensul că va respinge acțiunea formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Văzând dispozițiile art.274 cod pr.civilă și cele dispuse anterior, Curtea nu va acorda cheltuieli de judecată reclamantului - intimat, care a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECDE:
Admite recursul declarat de către pârâta - recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1162/18.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că va respinge acțiunea formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2008.
pt. Președinte, Judecător Judecător
- - - - - -
aflat în concediu medical
semnează, Vicepreședinte
- -
GREFIER,
- -
Red. /4.03. 2008
Tehnored.: DR/ 2 ex./ 4.03. 2008
Prim inst.:;
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Carmen Pârvulescu
