Asigurări sociale. Decizia 1524/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1524
Ședința publică din data de 30 iunie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
: -
Grefier:
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 534 din 02 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul G domiciliat în comuna, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 23 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru data de 30 iunie 2009, când a dat următoarea hotărâre:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul Gas olicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D anularea deciziei nr. - din 16.12.2008 emisă de către Casa Județeană de Pensii
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin decizia sus-menționată s-a suspendat plata pensiei de invaliditate pentru perioada 01.08.2007-01.12.2008, fără precizarea motivului, invocându-se și faptul că deși se susține de către intimată că ar fi existat o programare a revizuirii sale medicale încă din iulie 2007, intimata a continuat plata pensiei, contrar art. 97 alin.1 din Legea nr. 19/2000 care prevede că suspendarea plății pensiei se dispune începând cu luna următoare celei în care beneficiarul nu se prezintă.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 534 din 02 martie 2009 admis contestația și a anulat decizia nr. - din 16.12.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, a reținut instanța de fond că petiționarul G se află în incapacitate permanentă de a munci, potrivit deciziei nr. 4868/30.05.2006 fiind declarat nerevizuibil, condiții în care se aplică dispozițiile art. 56(6) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea în tot a contestației ca neîntemeiată, susținându-se în esență că nu s-a făcut dovada prezentării contestatorului la revizia medicală, ceea ce atrage suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu luna următoare cererii care era prevăzută prezentarea la revizuirea medicală.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefondat.
Este de necontestat că intimatul-contestator a fost pensionat medical pentru încadrare în grad de handicap datorită unor afecțiuni grave care au justificat această măsură.
Este adevărat că în raport de dispozițiile art. 92 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală în mod culpabil.
Conform capitolul II punctul 30 din Ordinul nr. 340/2001 al se instituie obligația pentru cabinetele de expertize medicale să comunice casei teritoriale de pensii pensionarii neprezentați la revizuirea medicală periodică în cursul lunii precedente, pentru suspendarea plății pensiei conform legii.
Această obligație legală nu a fost îndeplinită, iar pe de altă parte se impunea cu necesitate încunoștiințarea pensionarului respectiv cu privire la data la care este necesară prezența la cabinetul medical în vederea revizuirii medicale, dată care este absolut necesară pentru o persoană încadrată în grad de handicap, care să fie precizată în cursul lunii respective.
Aceste obligații nu au fost îndeplinite de către intimată și structurile care le include, situație în care nu subzistă nici un fel de culpă din parte contestatorului cu privire la pretinsa neprezentare la revizuirea medicală periodică din vina sa.
Așa fiind, măsura suspendării plății pensiei de invaliditate este nelegală ca, de altfel, și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu anterior, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță care a pronunțat o soluție legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 534 din 02 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul G domiciliat în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - --- - -
GREFIER,
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./29.07.2009
- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
