Asigurări sociale. Decizia 1570/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1570
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 446/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului, ca nefondat pentru motivele analizate pe larg în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 446/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr- s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că reclamantului i-a fost acordată pensia pentru munca depusă și limita de vârstă, prin decizia nr. 11829/05.03.2007, cu respectarea dispozițiilor legale incidente și având în vedere toate înscrisurile aflate la ceea dată în dosarul de pensionare.
Petitul privind daunele morale a fost respins, considerându-se că reclamntul nu a dovedit susținerile în acest sens, fiind aplicabile prevederile art. 1169 Cod civil.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs in termenul legal reclamantul, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 08.05.2009,solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată.
Sintetizând motivele de recurs ale reclamantei, Curtea reține că acestea au vizat in esență nelegalitatea și netemeinicia hotărârii atacate, respectiv aplicarea dispozițiilor Decretului Lege nr.118/1990 privind considerarea perioadei de 4 ani și 6 luni ca vechime neîntreruptă în grupa I de muncă.
De asemenea, se arată că instanța de fond nu a avut în vedere cele reținute de către expert în raportul de expertiză contabilă la obiectivul 2 care nu a fost contestat de către pârâtă.
În concluzie, recurentul face referire la dispozițiile Legii nr. 218/2008, solicitând acordarea drepturilor de pensie cuvenite și în consecință emiterea unei noi decizii de pensionare care să aibă în vedere cele hotărâte prin actul normativ amintit în ceea ce privește recalcularea punctului de pensie.
Prin întâmpinare intimata s-a opus admiterii recursului, apreciindu-l ca nefondat, cu motivarea că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală, iar cele invocate de către recurentă se bazează pe alte dispoziții legale decât cele aplicabile în speță.
Astfel, intimata menționează că în speță sunt aplicabile prevederile Legii nr. 19/2000, respectiv dispozițiile art. 1671raportat la dispozițiile OUG nr. 24/2006 și ale Legii nr. 250/2007.
cererile formulate de către reclamant, intimata face referire la înscrisurile depuse la dosar care atestă condițiile îndeplinite de către reclamant pentru a i se acorda sporurile solicitate și arată că dispozițiile art. 1671din Legea nr. 19/2000 și ale Legii nr. 232/2006, nu îl îndreptățesc pe reclamant la acordarea altor sporuri decât cele stabilite prin decizia contestată.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că acesta este neîntemeiat pentru considerentele ce vor f expuse în continuare:
Reclamantul a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă, sens în care s-a emis decizia nr. -/05.03.2007, stabilindu-se că reclamantului i se aplică beneficiul privind reducerea vârstei standard de pensionare în condițiile prevăzute de art. 1671din Legea nr. 19/2000, raportat la Legea nr. 250/2007.
înscrisurile depuse la dosar, precum și raportul de expertiză contabilă, și efectele Decretului lege nr. 118/1990, se constată că instanța de fond a apreciat temeinic faptul că decizia contestată este legală, respectă dispozițiile legale, atât în ceea ce privește neincluderea stagiului de cotizare în grupa a II-a pe perioada 01.02.1995 - 01.08.1998, cât și nerecunoașterea perioadei de 4 ani și 6 luni ca vechime neîntreruptă în muncă raportat la hotărârea nr. 816 /12.10.1990, prin care i s-a stabilit reclamantului o indemnizație lunară, recunoașterea ca vechime în muncă a perioadei în care reclamantul a fost strămutat într-o altă localitate este condiționată de dovada împiedicării privind încadrarea în muncă în funcția pentru care avea pregătire profesională, ori, având în vedere vârsta reclamantului la data depărtării acestuia în, respectiv de 2 ani și 10 luni, acesta nu se poate prevala de dispozițiile art. 1 alin. 1 lit. e și alin. 4 din Decretul lege nr. 118/1990, modificat prin art. 1 pct. 1 din Legea nr. 232/2006.
Petitul privind acordarea daunelor morale este nedovedit cum corect a reținut prima instanță, reclamantul nefăcând dovada vreunui prejudiciu moral pe care îl invocă în cauză.
Cererea privind chemarea în judecată a Sucursalei Regionale CFR T pentru însușirea rapoartelor de expertiză, formulată în recurs, urmează a se respinge ca inadmisibilă în conformitate cu dispozițiile art. 305 Cod procedură civilă.
Motivul de recurs care vizează aplicarea Legii nr. 218/2008, este neîntemeiat întrucât înfrânge principiul neretroactivități legii civile, cauza fiind examinată în raport de dispozițiile legale incidente la data formulării cererii pentru înscrierea la pensie.
În considerarea celor de mai sus, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 446/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 446/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /11.12.2009
Tehnored I/11.12.2009/2 ex
Prima instanță:,
Tribunalul Timiș
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Florin Dogaru
