Asigurări sociale. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 16
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V împotriva sentinței civile nr.1220 din 25.10.2007 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-) intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă de către recurent.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, mai constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe acesta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui, a contestat decizia nr. 62319 din 25 iunie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că este nemulțumită de punctajul calculat fără luarea în considerare a perioadei în care a urmat cursurile școlii profesionale și de faptul că, la transformarea pensiei anticipate parțial în pensie pentru limită de vârstă, nu a beneficiat de reducerea cu un an a limitei de vârstă, deși este mamă a trei copii.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea contestației.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata a arătat că numai perioada în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar constituie stagiu asimilat, iar reducerea cu un an a vârstei de pensionare pentru nașterea a trei copii nu poate fi acordată deoarece contestatoarea, care a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare prevăzute de art. 50 din Legea nr. 19/2000, nu poate beneficia cumulat de două reduceri ale vârstei de pensionare.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1220 din 25 octombrie 2007, Tribunalul Vasluia admis în parte contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Intimata a fost obligată să emită decizie privind trecerea contestatoarei la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 22 mai 2006 și să achite acesteia diferența dintre cuantumul pensiei pentru limită de vârstă și cuantumul pensiei anticipate, pentru perioada 22 mai 2006-22 mai 2007.
A fost respinsă cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la recalcularea punctajului său mediu anual.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionată anticipat la 26 iulie 2005, cu un an și 10 luni înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare. La acest moment, contestatoarea nu a valorificat reducerea de 1 an a vârstei standard de pensionare
acordată prin art. 482din Legea nr. 19/2000 ca urmare a faptului că a născut 3 copii.
Față de data nașterii contestatoarei -22.04.1949-și faptul că aceasta a realizat un stagiu de cotizare de 27 ani 1 lună și 15 zile, mai mare decât stagiul complet de cotizare cerut de lege, vârsta standard de pensionare a contestatoarei este de 58 ani și o lună, împlinită la data de 22.05.2007. Însă contestatoarea a născut 3 copii și trebuie să se bucure și de prevederile art. 482pct. 1 din Legea nr. 19/2000, care prevede reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an, adică pentru contestatoare 57 ani și o lună, împliniți la data de 22.05.2006.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 19/2000, la împlinirea vârstei standard de pensionare, pensia anticipată parțial devine pensie pentru limită de vârstă. În consecință, la împlinirea vârstei standard de pensionare diminuate cu 1 an, contestatoarea ar fi trebuit să fie trecută la pensie pentru limită de vârstă. În acest mod, cele două reduceri nu sunt cumulate, aplicate concomitent, ci aplicate succesiv, fapt neinterzis de lege: în primul rând, reducerea prevăzută de art. 50 din Legea nr. 19/2000, la ieșirea la pensie anticipată parțială; în al doilea rând, reducerea prevăzută de art. 482din aceeași lege, la trecerea la pensie pentru limită de vârstă.
Numai această interpretare și aplicare a legii corespunde scopului pentru care a fost instituit beneficiul art. 482din legea nr. 19/2000, în considerarea efortului și a uzurii fizice presupuse de nașterea și creșterea a trei copii.
În consecință, în temeiul art. 89 din Legea nr. 19/2000, constatându-se o eroare în stabilirea și plata drepturilor de pensie ale contestatoarei, se va dispune corectarea acesteia, prin obligarea intimatei la emiterea deciziei de trecere a contestatoarei la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 22 mai 2006, precum și la plata diferenței dintre pensia pentru limita de vârstă cuvenită și cea anticipată parțial încasată efectiv pentru perioada 22 mai 2006-22 mai 2007.
Contestatoarea a mai solicitat recalcularea punctajului său mediu anual, însă motivele invocate, privind neluarea în calcul a perioadei în care a urmat cursurile școlii profesionale, nu sunt de natură a influența cuantumul punctajului mediu anual, urmând ca această cerere să fie respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 299-316 Cod proc. civilă, se susține, în primul rând, că instanța de fond nu a luat în considerare că intimata contestatoare a solicitat transformarea pensiei pentru limită de vârstă și plata diferenței neacordate începând cu data de 25 iunie 2006 și a acordat în mod greșit diferența de pensie începând cu data de 22 mai 2006.
În al doilea rând, intimata, beneficiară a pensiei anticipate parțial stabilite conform art. 50 alin. 1, beneficiat de reducerea vârstei de pensionare cu 5 ani și nu poate beneficia și de reducerea prevăzută de art. 482dat fiind că această reducere nu poate fi cumulată cu o altă reducere prevăzută de prezenta lege sau de legile speciale. În mod imperativ, în cuprinsul art. 52 se face vorbire de împlinirea vârstei standard de pensionare și nu de împlinirea vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, așa cum este prevăzut în art. 64 din lege.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe noi și nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă, întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 6 și 9 Cod proc. civilă, Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr. 62319 din 29.07.2005 emisă de recurenta Casa Județeană de Pensii V, intimatei i s-a acordat pensie anticipată parțială în condițiile art. 50 din Legea nr. 19/2000, fiindu-i redusă vârsta standard de pensionare cu 22 luni, de la 58 ani și 1 lună, la 56 ani și 3 luni.
Cuantumul pensiei anticipate parțiale a fost stabilit din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, prin diminuarea acestuia în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare.
În conformitate cu dispozițiile art. 52 din Legea nr. 19/2000, la împlinirea vârstelor standard de pensionare prevăzute de prezenta lege, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzute la art. art. 50 alin. 2 și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare.
În aplicarea acestei prevederi legale, recurenta a emis decizia nr. 62319 din 25.06.2007, contestată de intimată, prin care pensia anticipată parțială a devenit pensie pentru limită de vârstă, fiind recalculată prin eliminarea diminuării de 11%.
Așadar, intimata nu a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă acordată în condițiile art. 41-48 din Legea nr. 19/2000, pentru a fi aplicate dispozițiile art. 482privind reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an pentru nașterea și creșterea a trei copii. Pensia pentru limită de vârstă a rezultat din recalcularea pensiei anticipate parțiale, recalculare care are loc la împlinirea vârstei standard de pensionare prevăzute de Legea nr. 19/2000, așa cum dispune în mod expres art. 52 din lege, nu la împlinirea vârstei standard de pensionare reduse prevăzute de art. 482alin. 1 din același act normativ, cum eronat a reținut instanța de fond.
În ceea ce privește data de la care prima instanță a acordat pensia pentru limită de vârstă, se constată că acest motiv de recurs este neîntemeiat. Intimata nu a solicitat, așa cum susține recurenta, acordarea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 25 iunie 2006, așa încât instanța nu a acordat mai mult decât s-a cerut.
În consecință, față de considerentele expuse, constatând că este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 Cod proc. civilă, se va admite recursul și se va modifica în parte sentința, în sensul că se va respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă începând cu data de 22.05.2006 și achitarea diferenței dintre cuantumul pensiei pentru limită de vârstă și cuantumul pensiei anticipate. Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii V, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței civile nr.1220/25.10.2007 a Tribunalului Vaslui, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că.
Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei să emită decizie de pensionare pentru limită de vârstă începând cu data de 22.05.2006 și să achite diferența dintre cuantumul pensiei pentru limită de vârstă și cuantumul pensiei anticipate pentru perioada 22.05.2006 - 22.05.2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
-
25.2008.-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
16 Ianuarie 2008
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Cristina
