Asigurări sociale. Decizia 162/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 162
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 2381 din 19.12.2007 a Tribunalului Iași (dosar nr-) intimat fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatar pentru recurenta și consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar un memoriu de către recurenta,memoriu care nu a fost comunicat intimatei.
Instanța constată recursul declarat în termen și motivat. un exemplar de pe memoriu depus la dosar de recurenta reprezentantului intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Mandatar pentru recurenta depune procură specială la dosar.
Consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I depune delegație la dosar. Arată că nu solicită termen pentru studiul memoriului.
Mandatar pentru recurenta depune la dosar un memoriu si un număr de 6 înscrisuri.
Instanța comunică un exemplar al memoriului și al setului de acte reprezentantului intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I arată că nu solicită termen pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Mandatar pentru recurenta solicită admiterea recursului pentru motivele indicate în cererea de recurs.
Consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I solicită respingerea recursului Arată că prin cererea de recurs nu sunt prezentate nemulțumirile cu privire la aplicarea greșită a legii și că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.303 Cod procedură civilă. Precizează că sentința recurată se referă strict la dosarul Tribunalului Iași. Mai arată că pe fond își menține susținerile reținute de prima instanță. Depune la dosar întâmpinare cu titlu de concluzii scrise.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 6616/99/23.08.2007, contestatoarea a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii I solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să dispună anularea deciziei nr. 69.003/01.07.2007 emisă de intimată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că recalcularea drepturilor sale de pensie este nelegală, solicitând să se revină la punctajul inițial de 0,43423 puncte.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea contestației întrucât reclamanta a beneficiat de pensia minimă reactualizată periodic, aceasta având doar 10 ani vechime, în timp ce recorelarea se aplică numai pensiilor pentru limită de vârstă cu vechime integrală. Începând cu data de 01.07.2005, pensia contestatoarei a fost recalculată conform nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005, iar în urma prezentării unor noi înscrisuri au fot emise deciziile nr. 69.003/27.03.2006 și nr. 69.003/21.11.2006.
S-a mai arătat că decizia nr. 69.003 din 01.07.2007 reprezintă rezultatul aplicării din oficiu a nr.OUG 19/2007, care a modificat art. 161 din Legea nr. 19/2000, fără a se schimba în nici un mod stagiul de cotizare, celelalte salarii și sporuri avute în vedere la stabilirea drepturilor inițiale de pensie.
Prin aceeași întâmpinare, intimata a invocat și excepția tardivității introducerii contestației.
În dovedirea susținerilor sale, intimata a depus la dosar documentația ce a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr. 2381/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, s-au respins excepțiile tardivității introducerii contestației și autorității de lucru judecat și s-a respins contestația formulată de contestatoarea.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Excepția tardivității introducerii contestației este nefondată întrucât acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 23.08.2007.
În ceea ce privește fondul cauzei, prima instanță a reținut că, urmare a apariției nr.OUG 19/2007, intimata a emis decizia nr. 69.003/01.07.2007, prin care a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatoarei ca urmare a stabilirii punctajelor anuale pentru perioada anterioară anului 1963, în conformitate cu noile dispoziții legale.
S-a mai reținut de către instanța de fond că, prin decizia contestată, nu s-au modificat salariile sau sporurile avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie și nici stagiul de cotizare realizat de contestatoare.
Prin decizia nr. 69.003/01.07.2007, au fost stabilite noi punctaje pentru perioada 1944-1954, în conformitate cu noile dispoziții legale, iar din cuprinsul deciziei rezultă că aceste punctaje sunt mai mari decât cele anterioare.
De asemenea, din cuprinsul deciziei contestate s-a reținut că punctajul mediu anual anterior aplicării nr.OUG 19/2007 era de 0,20418 puncte, iar punctajul mediu anual conform nr.OUG 19/2007 este de 0,26667 puncte.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs contestatoarea, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât motivarea hotărârii se bazează numai pe înscrisurile ce se găsesc în dosarul nr. 8072/2005, neglijându-se actele ce au fost depuse în prezenta cauză.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de contestatoarea, prin prisma dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, contestatoarea a solicitat să se revină la punctajul inițial stabilit, de 0,43423 puncte, întrucât acesta a fost în mod corect stabilit de către Casa Județeană de Pensii
Se reține însă că reclamanta a fost pensionată în temeiul Legii nr. 3/1977, iar începând cu data de 01.07.2005, pensia acesteia a fost recalculată conform nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005, punctajul mediu anual rezultat din calcul și stabilit în temeiul art. 77-78 din Legea nr. 19/2000, fiind de 0,26923 puncte.
Întrucât pensia aferentă punctajului mediu anual aflat în plată (0,43423 puncte), era mai mare decât pensia aferentă punctajului mediu anual rezultat în urma recalculării, s-a menținut cuantumul mai avantajos.
Prin decizia nr. 69.003/27.03.2006, punctajul mediu anual a fost stabilit la 0,28867 puncte. Această decizie a fost contestată în instanță, fiind menținută prin sentința civilă nr. 2000 din 14.09.2006 pronunțată de Tribunalul Iași.
În consecință, prin prezenta contestație, reclamanta-recurentă nu mai poate solicita să se revină la punctajul inițial stabilit, de 0,43423 puncte, întrucât punctajele stabilite prin decizii anterioare definitive au infirmat acest punctaj inițial și nu mai pot face obiectul controlului judecătoresc în cadrul unei noi acțiuni.
Practic, prin decizia nr. 69.003/01.07.2007, punctajul mediu anual stabilit anterior a fost modificat doar ca efect al aplicării art. 161 alin. 3 lit. a), b) și c) din Legea nr. 19/2000, introdus prin nr.OUG 19/2007.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează să se respingă recursul formulat de reclamanta și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2381 din 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.
Tehnored.;
06.05.2008-2 ex.
Jud.fond: Tribunalul Iași: -;
- -.
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
01 Aprilie 2008
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Carmen
