Asigurări sociale. Decizia 1927/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale cod operator 2928
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1927
Ședința publică din 26 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de către reclamantul și Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 271 pronunțată la 12 februarie 2009 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 20 noiembrie 2009, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța
Deliberând asupra recursurilor de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad la 22 august 2008 sub nr. 3332/108, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta la modificarea deciziei nr. -/30.06.2008 în sensul luării în calcul la stabilirea punctajului mediu anual a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, în loc de 30 de ani cum eronat a reținut pârâta în decizia contestată.
Arată că pârâta a comis o eroare în buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei pe care o atacă, deoarece la stabilirea punctajului mediu anual s-a împărțit totalul punctelor obținute la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și nu de 20 de ani, așa cum prevede HG nr. 1550/2004, față de împrejurarea că a lucrat în grupa I de muncă 20 de ani și 2 luni.
In drept și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 20 și 43 din Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Prin sentința civilă nr. 271 pronunțată la 12 februarie 2009, instanța a admis acțiunea, a anulat decizia nr. -/30 iunie 2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, a obligat pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, a unui stagiu complet de cotizare realizat de 31,66 ani, a punctajului mediu anual de 1,48339, a punctajului total de 46,96427, a valorii punctului de pensie de 697,50 lei valabil la 1 noiembrie 2008 și a unui cuantum al pensiei de 1035 lei, a obligat în același timp pârâta să calculeze drepturile de pensie ale reclamantului începând cu data de 25 mai 2008 la zi în funcție de evoluția punctului de pensie până la momentul plății raportat la punctajul total, punctajul mediu anual de mai sus și de stagiul de cotizare de 20 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 35796/24 iunie 2008, reclamantul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă în condițiile Legii nr. 19/2000 cu luarea în considerare și a datelor cuprinse în adeverințele nr-/2007 emisă de Regionala CF T și nr. 423/2007 eliberată de Stația CFR
Prin decizia nr. -/30 iunie 2008, pârâta a admis cererea reclamantului, iar la stabilirea cuantumului pensiei a luat în considerare un stagiu realizat de 41 ani 11 luni și 11 zile din care în grupa I de muncă - 20 de ani și 2 luni, cu un stagiu complet de cotizare de 31 de ani și 8 luni, un număr de puncte realizate de 43.83687, un punctaj mediu de 1.38432 puncte și un cuantum al pensiei de 805 lei, la o valoare a punctului de pensie de 581,30 lei.
A apreciat că pârâta a calculat drepturile de pensie cuvenite reclamantului fără a ține seama de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 în condițiile în care reclamantul a lucrat 20 de ani și 2 luni în grupa I de muncă în condițiile Legii nr. 3/1977.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, au declarat recurs reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii A, recursuri înregistrate la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Recursul reclamantului nu este motivat în fapt și în drept.
Prin recursul declarat, pârâta Casa Județeană de Pensii Aas olicitat modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Arata ca dispozițiile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 nu sunt aplicabile reclamantului, care s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 19/2000; că reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. 1, 77 alin. 2 și 20 litera a din Legea nr. 19/2000 pentru a beneficia de un stagiu redus de cotizare; că prima instanța nu a cenzurat expertiza, care a luat in calcul sporul de noapte, deși reclamantul nu a lucrat o lună întreaga pe timpul nopții.
Prin întâmpinare, pârâta Casa de Pensii Aai nvocat nulitatea recursului reclamantului, care nu a fost motivat în termen.
Prin întâmpinare, reclamantul a solicitat respingerea recursului pârâtei ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Arata ca niciuna din criticile aduse de pârâtă hotărârii instanței de fond nu subzistă, în mod corect instanța de fond apreciind că drepturile lui de pensie au fost calculate greșit, fără a se ține seama de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005.
Conform prevederilor art. 306 alin. 2 cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu este motivat în termenul prevăzut de lege, în speță de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Reclamantului i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la 24 aprilie 2009 și deși a declarat recurs în termen la 8 mai 2009, nu l-a motivat nici până în prezent. Față de cele de mai sus, în baza art. 306 alin. 1 cod procedură civilă, va constatat nul recursul reclamantului.
Analizând recursul declarat de către pârâtă prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 cod procedură civilă, coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul întemeiat, cu următoarea motivare:
Reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/30 iunie 2008, sub imperiul Legii nr. 19/2000.
La emiterea deciziei, vârsta standard de pensionare a fost redusă cu 12 ani ca urmare a perioadei de 20 de ani și 2 luni lucrată în grupa I de muncă, iar stagiul complet de cotizare aplicat a fost de 31 de ani și 8 luni.
Reclamantul solicită modificarea acestei decizii invocând dispozițiile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, acte normative care nu sunt aplicabile în speță, deoarece privesc recalcularea pensiilor stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Reclamantului îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1671din Legea nr. 19/2000 conform cu care persoanele care au desfășurat activități în grupa I de muncă conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului 4.
Pentru o vechime de peste 20 de ani în grupa I de muncă, reclamantul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 12 de ani, dispoziție respectată de pârâtă.
4 al art. 1671din Legea nr. 19/2000 prevede că vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr. 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa nr. 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, iar potrivit alin. 5, reducerea vârstelor standard de pensionare în baza tabelului nr. 4 neputând fi cumulată cu celelalte reduceri prevăzute de lege sau de legile cu caracter special.
Potrivit prevederilor anexei 3, stagiul complet de cotizare necesar este de 31 de ani și 8 luni.
Din cele de mai sus rezultă că reclamantul beneficiază de reducerea doar a vârstei de pensionare, nu și a stagiului complet de cotizare.
Conform art. 77 din Legea nr. 19/2000, singurele situații în care se aplică un alt stagiu de cotizare, decât cele prevăzute în anexele 3,4,5, sunt cele reglementate de art. 43 și 47 de lege, situație în care reclamantul nu se încadrează.
Pentru anii lucrați în grupa I de muncă, reclamantul beneficiază de un număr suplimentar de puncte pentru fiecare an de spor, potrivit prevederilor art. II din OUG nr. 100/2008.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va admite recursul declarat de către pârâtă și va modifica sentința recurată în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 271 pronunțată la 12 februarie 2009 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva aceleiași sentințe.
Modifică sentința menționată mai sus, în sensul că:
Respinge contestația.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 26 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
15.12.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul Arad
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Florin
