Asigurări sociale. Decizia 1981/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1981
Ședința publică din data de 4 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Rujița
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 1155 din 14.04.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată și pârâții-intimați Ministerul Justiției și Curtea de Apel Timișoara, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâta-recurentă, lipsă fiind reclamanta-intimată și pârâții-intimați.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 3 decembrie 2009, reclamanta-intimată a depus concluzii scrise și practică judiciară.
Reprezentanta pârâtei-recurente depune la dosar delegația de reprezentare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta pârâtei-recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca nefondată pentru motivele expuse în cererea de recurs.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 3 iunie 2008 sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Curtea de Apel Timișoara, Ministerul Justiției și Casa Județeană de Pensii T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta Curtea de Apel Timișoara să întocmească adeverințele prevăzute de lege pentru actualizarea pensiei de serviciu a personalului auxiliar conform Legii nr. 567/2004 cu referire la creșterile salariale reprezentând indexările de 2% începând cu 1 aprilie 2007 față de nivelul din luna martie 2007, 1.04.2008 față de nivelul din luna martie 2008 și să le înainteze Ministerului Justiției pentru comunicare către Casa Județeană de Pensii T, să oblige pârâta Casa Județeană de Pensii T să actualizeze pensia de serviciu conform adeverințelor menționate, precum și potrivit adeverinței nr. 16/3/A/16 ianuarie 2008 eliberată de Curtea de Apel Timișoara și respectiv Tribunalul Timiș.
In motivarea acțiunii a arătat că la 5 ianuarie 2007, respectiv la 1 aprilie 2007, salariile personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești au fost indexate cu 5%, respectiv 2% fără însă a fi majorate și pensiile personalului auxiliar de specialitate, deoarece art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006 prevedea că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport de media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Mai arată că prin OUG nr. 100/2007, în vigoare la 8 octombrie 2007, art. 68 din Legea nr. 567/2004, a fost modificat în sensul că pensiile de serviciu se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut al personalului auxiliar de specialitate în activitate; că pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Timișoara refuză eliberarea adeverințelor referitoare la majorarea salariului brut lunar al personalului auxiliar de specialitate anterior datei de 8 octombrie 2007 și comunicarea ei Casei Județene de Pensii; că pârâta Casa Județeană de Pensii refuză valorificarea adeverinței nr. 16/3/A/16 ianuarie 2008 Curții de Apel Timișoara susținând că nu există temei legal pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei în raport cu modificarea salariilor personalului auxiliar de specialitate la datele de 1 ianuarie 2007, 1 aprilie 2007 și 1 octombrie 2007.
In drept a invocat dispozițiile art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006, art. 68 alin. 17 din Legea nr. 567/2004 modificată prin OUG nr. 100/2007, art. 2 litera b din Legea nr. 19/2000, art. 18-20 din HG nr. 290/2005.
Prin încheierea nr. 3564 pronunțată la 2 octombrie 2008, în temeiul art. II alin. 1 și 2 din OUG nr. 75/2008, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Timișoara, unde a fost înregistrată sub nr-.
Prin încheierea nr. 128 pronunțată la 16 decembrie 2008, instanța a trimis cauza spre soluționare la Tribunalul Timiș, reținând că dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75/2008 nu sunt incidente.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 1155 pronunțată la 14 aprilie 2009, instanța a admis acțiunea formulată și precizată, a obligat pârâta Curtea de Apel Timișoara să elibereze o adeverință reclamantei necesară pentru actualizarea pensiei de serviciu vizând perioada 03.09.2007-31.03.2008 și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii T să calculeze pentru perioada arătată pensia pe care reclamanta era îndreptățită să o încaseze și să-i achite diferența dintre aceasta și cea efectiv încasată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu începând cu 02.05.2007 - potrivit Legii nr. 567/2004 modificată privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești.
Art. 68 alin. 7 prevede că actualizarea pensiilor se face anual prin raportare la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
A mai reținut că începând cu 8 octombrie 2007, pct. 1 al art. III din OUG nr. 100/2007 prevede că pensiile se majorează în raport de veniturile salariale obținute pe ultimele 12 luni, ale personalului în activitate.
În termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii T, recurs înregistrat la curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
Arată că la data de 8 octombrie 2007 când au intrat în vigoare dispozițiile art. VII din OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate la fiecare majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, nu a intervenit nici o majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate al instanțelor judecătorești, prima majorare a acestor salarii fiind efectuată începând cu data de 1 aprilie 2008 în temeiul dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OG nr. 13/2008.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente speței.
Art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 în forma anterioară modificării prevedea că " pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
La data de 8 octombrie 2007 au intrat în vigoare dispozițiile OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 fiind modificat în sensul că " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată."
Deși în cursul anului 2007, salariile personalului auxiliar de specialitate au fost indexate, pensia de serviciu a reclamantei nu a suferit nici o modificare, astfel că reclamanta este îndreptățită să beneficieze în raport de prevederile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 de majorările salariale intervenite în cursul anului 2007, așa cum în mod corect a dispus și prima instanță.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de către pârâtă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 1155 din 14.04.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
4 decembrie 2009, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /25.02.2010
Tehnored.: / 2 ex./25.02.2010
Prim inst.: și
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Rujița
